热点:大卫战胜歌利亚

本篇文章1639字，读完约4分钟

□冷霞(华东政法大学法律史研究中心)

在《圣经》中，年轻牧羊人大卫依靠小弹弓和石头，战胜强大的巨人歌利亚，写下了弱胜强的勇士之歌。 在20世纪末的英国，环境保护者大卫·莫里斯和他的伙伴海伦·斯蒂尔，作为贫穷的二白小人物，挑战跨国公司的大型麦当劳，重复15年的司法战，保护自己说实话的权利，在英国法律史上的“大卫是歌利亚

蚂蚁让大象战斗

从“麦当劳诽谤事件”的边缘可以追溯到1980年代中叶批判快餐工业的环境保护运动。 1986年，伦敦豌豆制作传单，批评麦当劳企业一系列缺乏公司伦理的行为，他们加深第三世界贫困，销售不健康食品，剥削工人和孩子，虐待动物，破坏亚马逊热带雨林，同时 针对这些指责，1990年，麦当劳企业控告该组织5名志愿者诽谤，要求志愿者们道歉还是在法庭上见面。

麦当劳企业当然是巨大的，经济实力超过了小国。 面对这样的压力，三位志愿者决定妥协。 但另两名志愿者海伦·斯蒂尔和大卫·莫里斯拒绝投降。 前者在酒吧打工，每周工资不到64英镑，后者失业在家，是照顾幼儿的全职保姆。 尽管对诽谤法一无所知，经济状况紧张，不能聘请律师，英国法不能就诽谤案件获得法律援助的规定，不能获得政府提供的免费法律服务，两个志愿者依然遵守批评，

漫长的审判

在只能得到极其有限的法律援助的情况下，两名志愿者坚定地站在自己身上，他们自己写法律文件，寻找证人。 为此筹集的不到4万英镑的捐款用于证人交通费和诉讼费用等，甚至不能负担有限的费用有利于我方的所有证人作证的费用。 相比之下，麦当劳企业雇佣了一支精通诽谤法的顶级律师团队，消耗了近千万英镑的法律费用。 受雇的律师深知法律规则，成功地为麦当劳企业避免了一切不利的诉讼因素。 例如，一般的英国诽谤案件由陪审团审判，但根据原告的申请变成了法官单独接受审判的案件。 双方法律支持这么大，这不是蚂蚁和大象的战斗。 但是，由于两个志愿者的重复，该事件总计长达313天的审判日，保持了迄今为止英国法律史上最长的审判记录。 据统计，此案的审判记录约2万页，文件证据约4万页，约130名证人相继作证。

到1997年6月19日，高等法院的贝尔法官宣布了长达762页的判决。 法官认为被告无法充分说明麦当劳企业在第三世界的饥饿状况和不好的就业条件，以致命毒药破坏广大的亚马逊热带雨林和麦当劳食品引起心脏病和癌症，但麦当劳企业在提供的食品有益性方面误解了公众 同时支付剥削孩子的低工资，控制餐饮业的“工资”。 最后，两名被告被宣布支付6万英镑的赔偿金。

最后的胜利

这件事并没有就此结束。 1999年1月12日，两名志愿者提出上诉。 上诉法院将赔偿金降低到4万英镑，但斯蒂尔和莫里斯不支持跨国公司就公共利益问题提出诽谤诉讼，认为这是议会的责任。 两名志愿者进一步向参议院上诉，试图推进英国诽谤法的改革，但被驳回。 因此，2004年9月，他们在欧洲人权法院诉诸英国政府，他们认为英国政府关于诽谤案件不能得到法律援助的政策不公正地剥夺了他们获得法律援助的权利，同时他们为《欧洲人权公约》第六条保障的公众 2005年2月15日，欧洲人权法院判决英国政府败诉，认为英国法律无法保护批评影响人民生活、健康和环境的企业的权利，同时认为麦当劳诽谤事件中中原被告获得的法律武器差距和 英国政府对麦当劳诽谤案的判决不公正，英国政府认为两名志愿者57麦当劳企业已经不是这个案的当事人，但显然这一判决代表了麦当劳诽谤案漫长诉讼的结束。

胜利晚了，但正义并不晚。 15年的诉讼严重损害了麦当劳企业的形象，被称为企业公共关系史上最大的危机。 所有的出发点都源于麦当劳公司利用诽谤法恐吓批评者，禁止他们公开真相的卑鄙意图。 来自两个小人物摇晃大树的勇气。 这个事件表明，现代法律决不是大企业凯旋门和和平头子们无法逾越的石墙。 在圣经里，上帝的恩恩使大卫战胜了巨无霸歌利亚。 在现实中，不断平衡个人权利和社会利益的现代法律，和比法律更崇高的伦理规范，创造了小人物战胜大企业的不朽传说。

标题：热点:大卫战胜歌利亚    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0123/29647.html