热点:“指控罪名”易认，“罪名变更”难变

本篇文章795字，读完约2分钟

受害者的诉讼代理人是刑事诉讼不可或缺的一环。 无论是否重视，1979年至今，刑事诉讼法规定，在法官对检察方的诉讼有疑问的情况下，诉讼代理人的意见是变更诉讼罪名的途径之一，以下例子是恰当的例子。

2006年12月5日下午，上海市公安局宝山分局杨行派出所接到宝钢职工邓某通报说，妻子孙某前一天早上开车离开家没有回来。 30岁左右的男性用妻子孙某的手机打电话来说普通话。 据说让邓先生准备10万元现金，15小时内赶到安徽铜陵。 超过的话夫人就没救了。 此外，警报&hellip； &hellip；

乐振江、江苏宝应人因盗窃、强奸、强盗等刚出狱，2006年8月刚出狱，在社会上徘徊，认识了在城郊接合部贴小广告的安徽寿县人黄茂应。

本案公诉机关只指控乐振江、黄茂应犯绑架罪。 诉讼中，人民法院对能否变更指控罪有三种观点。 即，我确信人民法院有权改变起诉罪。 人民法院否认变更起诉罪有违法院中立和无视等。 根据折中，可以在一定的前提条件下变更起诉罪。 我们同意折中说法的论点，即人民法院在确认被告人犯罪事实的基础上可以变更起诉罪名。

犯罪行为如何定性？

在本案中，有观点认为强盗和绑架是独立的犯罪行为，两者侵犯的法益不同，不能成立吸收犯，必须数罪处罚。 我们认为这个观点值得探讨。 在本案中，强盗和绑架都必须受到重罪的惩罚。 理由如下。

在此事件中，如何认定在绑架犯罪过程中强奸被绑架的女性？ 在本案中乐振江、黄茂应该在绑架过程中强奸受害者，关于该如何评价这种行为也有不同的观点。 根据最高人民法院法复(〔1994〕)第6号批准，对于在绑架女性(幼女)的过程中因通奸而被拐卖的女性(幼女)，有应该服从&lsquo的观点。 九与·； 四决定第1条第1款第(3)项的规定被定罪。 在绑架女性(幼女)的过程中，对于通奸被绑架的女性(幼女)，拐卖女性、拐卖孩子的罪或恐吓女性的罪根据重罚的规定，在绑架女性的过程中被强奸的，必须以绑匪的罪定罪。

标题：热点:“指控罪名”易认，“罪名变更”难变    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0405/46209.html