热点:网络时代，我们的隐私到底还剩多少？网络法治频道

本篇文章1050字，读完约3分钟

△《谁不同意？ ”。

4月1日，经济参考报的重磅报道提出了网络时代，我们的隐私到底还剩多少的尖锐严重问题。 最近，一系列互联网产品滥用权限，窥视隐私的问题相继暴露出来，这个问题成了广泛客户内心深处无法停止的焦虑，互联网领域的黑暗面也暴露在舆论的阳光下。

截至去年12月，中国读者规模为8.29亿，每年新增读者5653万人，网络普及率达到59.6%。 关于网络的普及给社会大众带来的利益，也许3日3夜不能说，但网络繁荣的背后也隐藏着羞耻的一面。 在隐私问题上，互联网几乎是天然的“隐私收藏家”，在互联网的行为中，我们经常不小心将自己的隐私转让给别人。 长期以来，由于缺乏相关法律，这些隐私新闻完全掌握在互联网公司手中。 是否采用这些隐私，如何采用，取决于网络公司的自我约束。 在这种情况下，很多不良网络公司取不尽客户的隐私和个人权限，作为用不完的“金矿”，不服输。

据经济参考报报道，去年猎豹浏览器默认打开了监听顾客通话。 我怀疑华族5亿酒店客户的个人消息泄露了。 今年，由于短篇视频平台涉嫌私自转发客户的隐私数据，第三方被取消了登录其他网络平台的许可。 中央电视台“315”由“社保掌上通”app获得客户授权，擅自收集客户隐私新闻……在信息报道中，不良网络公司过度要求权限，侵犯客户隐私的丑闻层出不穷。 究其原因，是因为互联网公司这样做价格极低，发现的风险和支付的成本也极小。

互联网公司在提供服务时，为了与客户的隐私新闻进行合理的交流，客户经常放松警惕。 掌握这些消息的不良公司一旦成为“监视自盗”，客户几乎无法防御。 在这种情况下，法律应该起到最后的防线的作用，在网络企业可以得到的客户隐私新闻的周围设置“高压电网”，震撼想着手客户隐私的公司。 否则，客户的隐私不可避免地会成为不良网络公司砧板上的鱼肉。

无论是国内还是海外，对侵犯顾客隐私的网络公司实施制裁，现有法律的力量都有点不足。 因此，国家还必须加强立法，严格执行法律，向企图侵犯顾客隐私的公司付出高昂的成本，让他们插手。

更值得警惕的是，有些网络公司获得垄断地位后，利用该产品的不可替代性“胁迫”，以采用该产品的资格为芯片，向客户接受极不公平的隐私条款，转让大量的设备权限。 这种方法的狡猾之处在于，他们可以通过威胁手段使用户“自愿”接受不公平的隐私合同，从而避免法律制裁。 对于利用这种垄断地位威胁客户的方法，监督管理部门必须加以制度设计上的比较和反体制，从而使有关法律成为空文。

相声融评:漫画中天地相声

漫画/徐简评论/杨鑫宇

标题：热点:网络时代，我们的隐私到底还剩多少？网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0325/43338.html