手抄报向网民提供全面及时的法治资讯,内容覆盖国内外突发新闻事件、法治新闻、大案要案、社会万象、检察新闻、立法司法、反腐倡廉等新闻资讯。

当前位置:主页 > 公益 > 热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

来源:网络转载日期:2021-03-10阅读:

本篇文章2038字,读完约5分钟

由于首付门槛低、交易方便等特点,汽车融资租赁模式在中国汽车市场的渗透率近年来不断提高,汽车很多集团的毛豆新车、大搜查车下打车等平台也扩大了市场。 但是,随着汽车融资租赁模式和相关平台的迅速发展,因客户不认识这种模式而引起的投诉,甚至诉讼也在增加。

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

据审判文件网报道,近年来,汽车融资租赁平台和顾客之间因融资租赁合同引起的麻烦在增加,部分顾客认为遭遇了“买车换租车”的欺诈,部分顾客逾期支付租金

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

汽车融资租赁合同与欺诈有关吗? 法院如何对汽车融资租赁合同纠纷作出判决? 根据这些诉讼案例的不完全统计,有些客户对于要求法院判决汽车融资租赁平台欺诈的需求没有得到支持。 部分顾客在租赁期间将汽车转售给第三方的行为也被法院判断为没有汽车所有权。 另外,关于汽车融资租赁平台向一些顾客支付逾期租金的例子,法院也要求顾客按照融资租赁合同的约定支付逾期租金和利息。 这意味着汽车融资租赁模式不是“买车换租车”的诈骗。

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

事实上,汽车融资租赁业务早就纳入了监管,根据银监会2008年发布的《汽车金融企业管理办法》,汽车金融企业可以提供汽车融资租赁业务(不包括售后租赁业务)。 这项业务是指汽车金融企业以汽车为租赁目的物,根据承租人的汽车和供应商的选择或同意,根据合同向承租人租赁从供应商取得的汽车

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

汽车融资租赁是欺诈吗?

客户最关心的一件事是汽车融资租赁是“买车租车”诈骗,可能有合同诈骗的嫌疑吗?

根据浙江省杭州市馀杭区人民法院今年4月对李某和浙江大搜查车融资租赁有限企业昆明分企业、浙江大搜查车融资租赁有限企业合同纠纷的判决,客户李某对汽车融资租赁平台欺诈的需要得到法院支持

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

根据判决书原告李某的表现,去年4月,李某通过“弹车”购买了车,约定“首先需要12个月”。 年3月,李某购车一年后,发现自己购买的不是车辆的所有权利人,而是车辆的承租人,因此李某要求大搜查车昆明分企业、大搜查车企业,法院使自己和两被告之间的融资租赁合同无效,向两被告支付购车费用。

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

李某说自己知道事后车辆是租给自己的而不是销售的。 “迄今为止支付的首付和月薪不是车费,而是车辆租金”“首先使用一年的买卖合同实际上是租一年的融资租赁合同”李某还表示,交易中,大搜查车企业在销售中融资租赁产品的法律性质、交易模式、违反

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

关于这件事,法院指出争论的最大焦点是大搜查车企业是否有欺诈。 法院综合了所有证据,李某声称大搜查车企业有欺诈理由,认为不能成立,相关诉讼请求不予支持。

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

事实上,汽车融资租赁模式也被称为“代购汽车”,是一种新的大宗汽车购买方法。 与以往流传的金融贷款车不同,这种模式将汽车的采用权和所有权分离,顾客以长时间租赁的方式获得车辆的采用权,然后每月支付租金。 租赁期满后,客户可以根据车辆的残值选择购买该车辆。 客户租车期间,汽车的所有权利都归于汽车租赁平台。 等到租赁期限到期,通过完成后,汽车的所有权利都转移给客户。

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

客户通过汽车融资租赁方法购买汽车,可以享受汽车融资租赁带来的首付门槛低、审批快、还款方法灵活等便利。 但是,汽车融资租赁的费用方法在我国票房时间很短,所以有些顾客对这种模式下的产权归属、金融方案有误解,甚至认为自己遭遇了“买车换租车”的诈骗。

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

所有权到底是谁的?

关于汽车融资租赁模式下产权的归属,大部分平台都是官网,客户在租赁期间不能发生承租人变更,另外,不能办理名义手续,办理名义手续必须在车费结算后。

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

根据贵州省龙里县人民法院发表的判决书,原告魏某和被告肖某去年6月签订了车辆买卖口头协议后,魏某多次微信向肖某转账购买长安企业品牌汽车,双方签订了《车辆买卖合同》。 但是,去年5月,瓜子金融租赁(中国)有限企业南宁分企业驾驶了这辆车辆。 原来,这辆车辆注册在瓜子金融租赁(中国)有限企业南宁分企业名,肖某没有这辆车的所有权,没有这辆车的处分权。

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

对此,法院指出肖某隐瞒了其车辆的实际情况,将没有处分权的车辆卖给魏某,至今签订的车辆买卖合同是无效合同,而且该车辆买卖合同损害瓜子融资租赁(中国)有限企业南宁分企业的利益。

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

另外,根据审判文件网上的许多判决书,许多汽车融资租赁合同纠纷的原因是客户逾期支付租金的行为,这些诉讼的判决结果是汽车融资租赁平台支付客户租金和逾期利息的需求

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

根据瓜子融资租赁(中国)有限企业和周某之间的诉讼,瓜子租赁企业和周某于去年12月签订了《融资租赁合同》,周某租赁汽车,双方约定在36期支付租金。 但是,在交付第21期租金后,周某一直拖欠剩下的房租,因此瓜子租赁企业收回车辆,要求周某支付剩下的房租和逾期利息。 对这个案件,法院判处被告周某支付瓜子租赁企业主张的租金和逾期利息。

热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持

根据资料,上述关于汽车融资租赁合同纠纷的许多判决书遵循了《最高人民法院融资租赁合同纠纷案件审理适用法律问题的解释》。 本文件第二十条规定:承租人逾期支付租金的义务,或者延迟履行其他支付义务,承租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应当支持

标题:热点:多起诉讼解构汽车融资租赁模式 “以租代购”合法受支持    地址:http://www.leixj.com/gy/2021/0310/39672.html

最近更新更多