热点:苏子由怎么巧断妄告蕃商户绝案

本篇文章3031字，读完约8分钟

北宋“三苏”中最有名的是东坡先生。 虽然车辙文名稍差，但才能其实不亚于哥哥，说明北宋士医生全面迅速发展，实现了“文学法理，咸精其能”的真正才能。

“念昔各年少，松筠圜南轩。 闭着书史丛，开口治乱根”(苏辙《初发彭城有感寄子瞻》)。 在家庭教育和职业生涯起步阶段，车辙和哥哥苏轼有很多共同点。 “二子是天才”，性格鲜明，各不相同。 张方平第一次评论说:“富翁(苏轼)精明很可爱，但少者(车辙)很重，成就和度过。” 苏洵在其《名二子说》中对苏轼、辙两兄弟的性格优势有了正确的把握。 “辐条罩轸，所有的职务都依赖于车，但辻独什么都没做的情况下，一去辻，我就不能把车开完了。 辻和平，我害怕汝的外包装。 天下之车不禁，说到车功臣，车辙与杨不相上下，但车仆杀马受苦也比不上辙。 是车辙者，好处在于祸福之间。 车辙和平，我知道我能幸免。 ’老实说，车辙外是柔内刚，有事冷静，不轻举妄动，必要时把握时机，稳定前进，甚至击中要害。

苏辙在元佑元年从中书舍人晋升为户部侍郎。 苏辙在任职期间(公元1087-1089年)，有很多能干的表现，比如“应该成为熟练的人”，“有必要精炼官员，告知民情”。 《龙川略志》卷五中自叙的“辩人告户绝事”就是实例。

这件事，广州商人向户部投函，说住在广州十余年的粉丝商辛押陁罗死了，依法为户绝对。 其养子现在是“主其家”，占了陁罗的巨大财产，不合法。 仔细调查一下，兼户部郎官看到利心喜，认为粉丝商人资金充裕，认为“不能失去”，意味着将死者关在门外，将财产纳入官员手中。

车辙是好事，不被状语迷惑，敏锐地发现了其疑点。 他用三个关键“三问”对待告状人。 “阪罗死蕃，为了有报纸来广州吗？ ”。 告状人回答说“不，是谣言的耳朵”。 “陁罗养子出生的父母，有寄养父母吗？ ’没有。” “法告家绝对在本州县。 汝为什么要向户部报告？ ”。 户部回答说:“没有不能用财产治愈的。”。

车辙的前两个问题着眼于验证告状人陈述的情节是否真实，如果粉丝商辛押陁罗的死不真实，就不存在“户绝”。 退一步说，辛押陁罗死了，其“收养”消息是否正确，告状人说没有出生“收养”的父母，也就是说没有可靠的证据。 接下来，我有更直白的第三个问题。 广州商人在本州县没有通报粉丝商户，但去京师开封，在户部，越是诉说这种方法的异常，越是故意告诉它，其意思是什么？ 户部先生既然说“没有不能用财物治好的东西”，当然也可以听到门绝事件。 但是，在车辙的心里决定了意见，不被迷惑，经过“三问”总结出三个“不当”。 更进一步说，车辙基于上述三个精心设计的问题，看问题的核心。 而且，告发者看起来是有答案的，但实际上在车辙形成的问题下，告发的根据已经没有攻击自我破坏了。

车辙接下来轻描淡写的两句话，打败了第一个发言人，口服，不敢再狡猾地讨论:车辙先说“这三句都是违法的，汝姑这三句不当，我借给你”。 那个人没有穿衣服。 车辙还确定:“汝不服，可由李御史台、尚书省诉说。” 那个人是衣服。

车辙先知道有道理，忠告者理解进退。 看到发表者还有运气，车辙说:发表者试图用“越诉”掩盖没有证据的“妄告”的本质，在户部已经被识破了。 如果颜色还在再应用的话，御史台、尚书省也不会被它迷惑。 言外之意是，如果暴露了其虚假指控的真相，告发者就很难全身而退。 告状人这才收手。 车辙召唤卷入起诉状的北京两个“领养所”，证明情况，安慰说“这是不预知你的事，所以召唤你，害怕人摇晃你的耳朵”，水滴不漏，冷静。

户部同事(户部“郎中终疑”)的态度正确，也可以显示车辙决事的王牌。 他没有停留在富商“断绝”可能留下巨额财产的表面，而是找到了广州商人诉说这个漏洞的背后理由。 “他指控的，都是法律不允许的。 为什么不告诉广州，告诉户部的人知道很难，希望假户部的重量，动州县的耳朵。 ”。 告状者故意不良，证据不足，“知道很难”，所以选择了离事件发生地很远的京师越级诉讼，意图让财保着迷，把州县夹在户部之间。 意外被车辙识破，诡计未能成功。

蕃商巨富、“树大招风”一旦藏身，其在中国的大宗遗产将受到关注，等待有人误报家门的机会，利用一些官员的逐利和盲目，借官方之势，炫耀自己的私欲是不可避免的。 “宋代广州的历代蕃长，文献中能看到的寥寥无几。 即使在名萧一时的辛押陁罗，也只剩下片段的记述”(蔡鸿生:《宋代广州蕃长辛押陁罗事迹》、《澳门理工学报》人文社会科学版2011年第4期)，苏辙识别是非，告知妄告者困难后，是否有纠纷。 但是车辙事件的方法很精巧，如上所述，其思路和态度可以详细分析。

车辙得到了这个事件，不用笔，不周折，不轻信谣言，“跳”可以动摇人心，跳，动摇被指控的房子，从而保护商业好处，稳定局面。

首先，调查民情，重视民生的用心，与南宋的“名公”一致。 《名公书判清明集》卷7“立继有根据不是门绝”司法预定判决在开头指出。 “接受了户婚派遣诉讼派遣，不够充分，所以直笔者不能适当地遵守法律，如果不能平复那件事，就不厌倦地继续诉讼，房子不会坏，已经没有了。 到了本公司，三尺都在那里，必须弄清其是非，结合人情而后”。 如果中奸商的“非法”“妄告户绝”的计策，就会使平民蒙受冤罪，破财致祸。 “诉讼也喜欢微利，不顾情面，不服从法令，就不会被剥夺。 不会被它夺走。 有些是上下不征税的”(《名公书判清明集》卷八)

其次，虽然车辙的经验没有详细叙述，但广州商人向粉丝商人辛押陁罗户说出绝对的事情，也是重视其事物周到、大局的表现。 想想看。 办事员贪婪轻举妄动，举着大旗调查，检查粉丝商的财产，震惊粉丝商的人，或者引起广大其他粉丝商的厌恶、恐慌，还有抵抗，弊病是不可战胜的。 宋代商品经济发达，外商来华交易频繁，朝廷积极迅速发展国外贸易，鼓励外商来华，相关法律比较系统完善(张中秋、陈景良:《宋代吸引外商的法律措施叙论》，《法学研究》1993 粉丝商辛押陁罗来自阿曼，长期居住在广州(推测为公元1056—1086年)，他担任广州粉丝长，得到朝廷的信任和再利用，蔡鸿生教授在《宋代广州粉丝长辛押陁罗事迹》的文章中写道，辛押陁罗是“一个人的 也有人从维护通商环境和保护外商利益的角度拆除此案(刘永加:《看车辙如何解决外商遗产纠纷》，《廉政望》年第二期)。

值得注意的是，车辙必须清楚地识别这个事件，从举重轻的“三问”归结为完美的“三不当”，击中“证据”的要害，妄告的人知道很难退却。 这是执法持平，没有肩膀。

车辙的“辩手告户绝事”态度是慎重应对，缓解诉讼疲劳，稳定局面，保护粉丝商(及其代理人“收养”等)的利益。 而且，其处理是不偏不倚、合理有根据的，根据其通览全球，熟悉政令，洞察人情综合素质，是其行动缜密风格的集中表现。 《栾城遗言》中记载了苏辙。 “谏垣就蜀茶纤维指出了曲折(今按:元佑元年2月24日《关于蜀茶五害状》，《栾城集》卷三十六《右司谏论时事十首》)。 时小吕申公以轴为轴，感叹:“据说苏子只是来自儒学，不知道官员的详细情况。” ”。 谏议的“细腻曲折”，是车辙独特的论文风格，基于其详细的庶政，有语言。

《续明道杂志》的作者张夂( 1054—1114年)钦佩车辙的行动。 “有的人生看着人多，看着苏州(车辙)不忙……苏公事件多了，但行动缓慢，如果素有处理的话。 ]车辙是政的“不忙”，即谋而动，井然有序，这特别适合解决混乱，真的用“识人告家”等很多例子来表示。

(作者是中南财经政法大学的博士后)

标题：热点:苏子由怎么巧断妄告蕃商户绝案    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0122/29489.html