普法:强化多元纠纷处理 提升刑事审判质效

本篇文章1913字，读完约5分钟

王帅

在刑事诉讼行业推行刑事和解和刑事调解制度，促进双方当事人达成和解或调解协议，优化司法资源配置，确保多元力量的充分参与，专业法官和多元主体发挥各自的特点，争端和冲突得到更好的解决

多元化纠纷处理机制可适用于民事审判、刑事审判和行政审判，是基于社会转型期社会矛盾纠纷日益多样性和多样性提出的应对方案。 在刑事审判行业通过刑事和解和刑事调解发挥作用。 根据最高人民法院在《人民法院进一步深化多元化纠纷处理机构改革的意见》(以下简称《意见》)中的规定，对于符合刑事诉讼法规定可以和解或调解的公诉案件、自诉案件、刑事附带民事案件，人民法院应当公安

犯罪的本质是冲突和冲突最激烈的表现形式。 为了确保社会稳定秩序的迅速发展我们必须考虑如何进行比较有效的犯罪管理。 为了达到这个目的，我们不仅要关注犯罪现象，还要关注犯罪背后的纷争和冲突，分析诱发纷争和冲突的各种因素。 在此基础上，通过各种管理技术的综合运用，从根本上消除冲突和冲突，消除诱发犯罪的因素，最终实现比较有效的犯罪预防。

正确把握刑事审判的功能是提高质量效果的关键。 鉴于犯罪原因的多和杂，犯罪管理也是综合了多种技术的系统。 刑事审判在双方充分举证、质量证明和讨论的基础上处于中立地位，发现案件事实，正确适用法律，实现定量争夺。

刑事审判质量效果的提高包括质量的提高，也包括效率的提高。 质量的提高必须全面而充分地实现刑事审判的功能，效率的提高必须迅速而迅速地实现刑事审判的功能。 从诉讼的角度看刑事审判的定量纷争，重点是发现事实真相，正确适用法律。 从犯罪管理的角度来看刑事审判的定量纷争，必须关注犯罪的诱因，考虑在刑事审判中解决纷争和纠纷，防止犯罪者再犯和报复受害者的方法。 刑事审判功能必须发挥社会管理功能，作为诉讼视角的一面而关注，但自身必须作为犯罪管理的一面而关注，实现更有效的犯罪管理。

在刑事审判事业中深化多元化纠纷处理机制改革，推进刑事和解和刑事调解制度，是为了更好地发挥相关功能，提高质量效果。 具体来说，第一，可以逐一挖掘争端和冲突的诱因，真正通过审判实现争端的解决和关系的修复。 其次，优化资源配置，确保多力量充分参与，使专业法官和多主体发挥各自的特点，更好地解决争端和冲突。

首先，深化多元化纠纷处理机制改革，推进刑事和解和刑事调解制度，可以逐一挖掘争端和纠纷的诱因，真正实现争端的解决和关系的修复。

刑事和解和刑事调解的特征是，通过已经发生的犯罪，可以寻找和修复被破坏的社会关系。 通过促使嫌疑人、被告人和受害者达成协议，真正实现对嫌疑人、被告人的教育，以更积极的姿态参加社会关系的修复，有效预防被告人的再犯。 对受害者来说，在得到物质赔偿的基础上，更有效地参加程序，可以亲自感受刑法的正义公布，感受犯罪者的忏悔，得到精神上的安慰。 对整个社会来说，法治带有温情和同情心，纷争和冲突的弥漫也进一步加强社会与合作，提高公众的安全感和集中力、法治的权威。

其次，深化多元化纠纷处理机制改革，推进刑事和解和刑事调解制度，实现资源优化配置，发挥各不相同主体的相对特征，确保纠纷和冲突得到更好的解决。

资源优化配置的精髓是具体分解具体问题，实现更细化的分工。 具体来说，就是根据事件属性、纷争属性、治理诉求的差异，应对不同主体，设置不同的应对方案，使刑事审判技术更多样化、系统化，切实实现刑事审判质量效果的提高。 在许多民间矛盾引起的纠纷中，专业法官不一定能在有限的审判期间内逐一挖掘纠纷的诱因，很难提供比较有效的纠纷解决方案，很难达成相关人员的真正协议。 在这种情况下，必须借助大众的力量，发挥大众的特征。 《意见》中确定，人民法院可以邀请基层组织、特邀调解组织、特邀调解人、当事人所在单位或者同事、亲友等参加调解，促使双方当事人达成和解或者调解协议。 应该认识到这些组织和人员的最大特点是他们更好地理解冲突和冲突的诱因，帮助被告人和受害者更有效和自愿地达成协议，真正修复被破坏的社会关系。 另外，社会力量在参加过程中也对自己形成教育，加强法治建设的参与感，更深入地渗透了法治精神。

最后，有必要特别指出，在刑事诉讼行业推行刑事和解和刑事调解制度，不仅符合犯罪管理的诉求，还能为现在推进的“审判中心”改革提供协助，切实提高刑事审判的质量。

对于民间纠纷和轻微的刑事案件，使用刑事和解有利于社会关系的修复。 重大问题多而复杂或者社会影响大的，必须进行公开审判，表明国家坚决打击刑事犯罪的决心。 通过多元化纠纷处理机制，实现部分轻微刑事案件达成刑事和解或刑事调解，无疑能节约司法资源，以刑事审判为诉讼环节中心，切实发挥打击刑事犯罪维持社会秩序的制度价值。

标题：普法:强化多元纠纷处理 提升刑事审判质效    地址：http://www.leixj.com/pf/2021/0106/23458.html