普法:法官的角色和任务

本篇文章1164字，读完约3分钟

睢晓鹏

法律适用的过程需要温度、角度和做法，法官首先是“人”，要求是热情的“工匠”或“艺术家”。

在人们的印象中，古今中外的法官似乎有不同的印象。 在西干方政剧中，法官头上戴着灰色假发，戴着长袍，脸色肃穆，是评价是非的“先知”。 在我国历史上，法官穿着朝服，端坐在朝堂上，两组冲锋肃然站在一边，是洞察秋毫的“青天大丈夫”。

法官应该发挥什么样的作用，承担什么样的任务，学者和法官有很多论述，其中美国联邦最高法院著名大法官卡多佐的论述最受启发。 卡多佐法官在耶鲁大学演讲，将法官的角色描述为“复印机”、法律解释者、“偶尔是立法者”。 他认为法官的作用是由他面临的案件决定的，当法律规则直接化时，法官的工作是直接适用的规则。 不缺少法律规则但有争议的情况下，法官的工作是解释法律。 法律规定未确定的情况下，法官的工作是补充法律漏洞创造规则适用于需要解决的案件。 卡多佐法官站在法律适用的角度论断法官的作用是古典的，同时影响很深。

从实务解决的角度来说，卡多佐区别的三类事件其实可以分为法律规定中规定的简单事件和法律规定模糊、矛盾或阙多两类。 在两类案件中，法官扮演不同的角色，承担不同的任务。 但是，法官不是冰冷的“自动贩卖机”，得出没有温度的结论不是司法的终极追求。 法律适用的过程需要温度、角度和做法，法官首先是“人”，要求是热情的“工匠”或“艺术家”。

在法律规定的简单案件中，法官应该是熟练的工匠，其任务是拉长社会生活的皱纹。 英国上诉法院前院长丹宁爵士在谈到法律解释时，法律就像纺织品，这种纺织品有时会起皱，法律解释的作用是拉长法律纺织品的皱纹。 借用这个比喻，社会生活就像纺织品，诉讼的发生就是这种纺织品的皱纹，法官的任务也可以说是拉长社会生活纺织品的皱纹。 法律规定的简单案件，很难适用法律，很难解决案件。 这要求法官像雄辩的菜刀、木成鸟的鲁班一样，充分利用法律技术，修复被破坏的社会关系，“趁势宽恕愤怒，无痕迹”，使当事人再次恢复正常生活。

在法律规定的模糊、矛盾或阙多的杂乱案件中，法官应该是充满智慧的艺术家，其任务是为将来划定界线。 法律规定模糊矛盾或阙多，杂案数量少，但这些事件具有推动或延缓法律快速发展的性质。 法官在解决这些案件时，不仅要处理案例纠纷，而且要探索处理纠纷的新规则和途径。 这种情况下的法官就像具有高度审美和熟练创造技巧的艺术家一样，利用所有的司法智慧和人生经验，找到可行的途径，并将其应用于手头的案件。 当然，衡平权利义务是一项困难而光荣的事业，必须经过辗转反侧，扭转，慢慢挣扎也不足以品味情况的味道。 但是，作为集体事业，所有法官都必须四处走动探索，推动法律进步，后来者在遇到类似事件时，可以站在我们认为的肩上:如果我们错了，他们就可以避免我们的错误 如果我们是对的，他们会做得更好。

标题：普法:法官的角色和任务    地址：http://www.leixj.com/pf/2021/0106/23457.html