普法:长颈鹿“死而复生” 打了谁的脸

本篇文章624字，读完约2分钟

罗志华

最近，根据一位网民的发文，南京一家知名动物医院的几名医生今年在江苏省一级期刊《畜牧和兽医》上发表了复印件，写下了长颈鹿骨折复位的手术过程。 据说去年手术后，那只长颈鹿没能度过感染期就死了。 一些文案作者正在做手术，但令人难以置信的是，这只长颈鹿在文案中奇迹般地“复活”。

8月11日，该动物医院的一位发言人指出，复印件不是学术论文，而是讨论手术方案，而不是术后恢复。 这位发言人的反应很难理解。 即使这份复印件不是学术论文，任何学术复印件都不应该站在假和谎言之上。 另外，这个复印件的要点不是术后恢复，即使讨论手术方案，手术方案是否值得宣传，极其重要的判断指标是手术是否成功，术后长颈鹿是否恢复。 以不存在的虚构故事为基础，如何研究手术计划？

长颈鹿做出了“死而复生”的学术假面。 真相是学术的生命线，无论学术文案的选题是什么，都必须遵守真相这条底线。 近年来学术造假现象屡见不鲜，这种行为不仅严重损害了学术声誉，而且占领了有限的学术空间，如何认真科研，认识树人，反而有可能失去显露头角的机会。 《畜牧和兽医》是省级期刊，向往从事畜牧和兽医工作的科研人员，如果有人以假的方式发表复印件，其他科学家的好处就会在无形中受损。

关于这个充满谎言的文案，不要只撤回原稿。 当事人这样做的动机是什么，从中得到那些利益，给别人带来了那些影响等，必须等待判断，成为惩戒的参考依据。 只有这样，才能提高学术造假的威慑力，创造出追求真正实用性的学术氛围。

标题：普法:长颈鹿“死而复生” 打了谁的脸    地址：http://www.leixj.com/pf/2021/0105/23007.html