热点:河南内乡检察院适用优者危险负担大体上划分责任提起公诉

本篇文章1318字，读完约3分钟

民主和法制网河南情报(通讯员冯建伟杨荣泰)于11月16日由河南省内乡县检察院因涉嫌交通事故起诉，适用优胜者的危险负担大致分担责任向加害者提起公诉。 这经常用于几乎在人民法院审理没有交通事故的现场，不能明确事故责任的民事诉讼案件，但检察机关作为刑事审查起诉的一环，适用这种几乎分割责任向肇事者公诉在全国检察系统中还是先例。

今年4月26日，在内乡县一家公司工作的李某下班后，无驾照驾驶达到废弃标准的125型摩托车从东向西，经过沪霍312国道内乡县段时，与骑电动自行车的汉江(假名)发生了冲突。 汉江倒下后昏迷了，李某急忙拨了120。 汉江送医院的救治无效死亡。

内乡县检察院在审查起诉时有六点意见:一是无罪推定大致围绕李某无罪获得证据。 二是审查侦查机关移送的案件的各个方面。 三是此案李某和韩江都属于无证驾驶。 李某驾驶的摩托车10余年未经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，达到了废弃标准。 韩江乘坐的电动自行车出厂时的最高时速超过了国标，两人都有安全上的担心，导致事故的先行条件被认为是相同的。 四、李某和韩江都在国道上行驶，没有完全观察到，没有履行安全义务，这个过失被认为是相等的。 五、两辆车相对行驶头相撞时，死者汉江逆行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的过失比例分担责任的规定，在这次事故中必须承担一定的过失责任。 同样，根据该法的过失相抵大体上，该事故责任平等分担，李某无罪。 六是两辆车同向行驶追尾时，李某驾驶的摩托车无论质量、硬度、速度和制动性能、避险能力，都优于韩江乘坐的电动自行车，至少李某认定为不合适。 据演员的危险负担，李某大致承担了事故的第一责任，涉嫌交通事故犯罪。

为了不浪费，本院详细调查了现场，模拟了韩江乘坐的电动自行车的行驶，反复与剩下的旁边加油站的原始监视录像进行了对照。 经过多次仿真实验，最终表明汉江和李某发生了同向行驶追尾。 之后，根据演员的危险负担，大致判定李某要承担事故的第一责任，向法院公诉。 李某将受到法律处罚。

检察官认为，(内乡县检察院检察长李胜)优者的危险负担大体上在习性上简称优者负担大致是因为道路交通事故导致交通事故现场减少，或者由于其他原因无法明确事故的原因和责任，没有制作交通事故责任认定书。

适用优者危险负担的大致条件有三个。 交通事故的事实不清楚，责任不明。 受害者有一定过失发生事故时，汽车对受害者有间接的影响力。

适用优者的危险负担大致上也有3个划分责任的标准。 一是根据观察义务的副本和观察标准决定过失的轻重。 二是根据行为危险性的大小和避险能力的优劣决定过失的轻重。 三是引起危险者的违法行为通常应该被视为事故发生的主要原因或直接原因。

本案客观上造成一人死亡，审查起诉时事故现场不存在了。 由于两个事故责任认定书认定的事实又是矛盾的，双方责任的划分不可信，符合优者危险负担的大致适用条件。 如何公正地解决这个案件，考虑到了检察官的综合素质和司法水平。

检察官模拟事故现场明确李某与汉江同方向追尾，将李某分开承担事故的第一责任。 这种责任划分表明过失大致在于法律技术的衡平，尊重生命的基本价值大体上符合公正公平的法治精神。

标题：热点:河南内乡检察院适用优者危险负担大体上划分责任提起公诉    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0416/49237.html