热点:70岁老领导出版画册 下属状告其剽窃

本篇文章1621字，读完约4分钟

原标题: 70岁老指导出版画集的部下告诉剽窃。

近岁的严先生(假名)热衷于书画篆刻，曾经是主要处理工艺美术作品的企业负责人。 前年他出版了图画书。 但是去年5月，他收到法院的发票，起诉的是当时的老部下文先生(化名)，据说图画书中有15件作品剽窃了。 由于双方各执一词，法庭派两人到法庭画画，前后开庭四次。

今年2月10日，南京中院作出一审判决，根据判决书，严先生从事的专业行业篆刻，没有山水画作品。 法庭怀疑严先生从事山水画创作的能力，但没有证据表明争议画的作者是文先生，最终驳回了他的需要。

事件:老部下告诉老领导，争夺了15幅画签名权。

文先生一直喜欢画画，1980年代多次在展览会上获奖。 1990年被南京的一家企业聘为助理工艺美术家，当时企业的负责人很严格。 他介绍说他从1995年开始每月给企业画画，共计交了千余张。 这些画都有收据作为证据，记在小笔记本上。 最初是严先生自己来取画的，后来办公室主任赵某来取了。 去年3月，我从朋友那里得知老领导举办了展览会，我发现其中15幅是自己制作的作品。 文先生认为，老领导人严先生未经自己同意，裁断自己作品的签名、题目、落款，起严先生名字的是剽窃。 他要求法院中止剽窃行为，赔偿50万损失，并提出道歉。

审判:法院为鉴定画画，老领导人生病未出庭

文在起诉书上说，严通过裁剪画的签名标题，写上自己的名字来剽窃。 他说自己用来画画的宣纸有四尺三开和四尺整体等固定标准尺寸。 但是，严先生解决后从4厘米减少了8厘米，严先生回答说。 国画构图很讲究，无论裁剪哪个部分都失去平衡。 例如，如"雨后峡部"所示，如果切断按压章，则该墨水为&lsquo； 死去的他认为，这是普通人也能明白的，原告的观点非常不专业。

在法庭上，文先生还出示了15幅争论绘画的部分原创创作稿。 其中一幅《三峡图》据说是争论绘画《雨后峡湾》的素描。 但是严先生的代理律师卢律师认为这幅素描的构图与最终产品大不相同，完全看不到相似的影子。 因为争论绘画已经销售很多，所以两个人都不能平均提供。 文先生在法庭上展示了一些他重新画的作品。 但是严先生关于原作和仿造，认为构图和笔都明显不同。 只看这部《雨后峡湾》，原作的悬崖灌木丛起伏，画得很丰满，但仿笔呆板。 文先生画画和签名很像。 今天写的和明天写的可能不一样，但是书架不变。

法官建议二次开庭时，法庭暂时抽出有争议的画，双方拿着绘画工具在法庭上画画。 法庭还委托第三者专家鉴定，结合其他证据明确画的真正作者。 9月6日，开庭后，议院决定双方画一幅名为“雨后峡湾”的山水画。 原作放在审判席下面，文先生取出画纸和笔法，在现场开始创作。 大约一个多小时后，绘画完成，在法庭上存档供鉴定。

但是，当天的老领导人严先生没有出庭，只是出现了代理律师。 之后，严先生告诉记者，他眼睛有白内障，最近因为看不见而无法出庭。 另外，他和律师也不太同意法庭现场画画的方法，几乎应该由文先生提供证据。

判决

现在的证据并不表示画家是原告。

南京中院经过前后四次开庭，多次取证，于今年2月10日作出一审判决。 法院认为，从现有证据中分解，无法确认争论的15幅山水画作品是原告文的创作。

法院认为，从文先生的作用和发表的作品中，可以说明他有从事山水画创作的能力。 所属企业收到画后，给他开的收据和其他证据可以说明他定期向企业提交画，这15幅争议画是当时提出的画。

关于绘画尺寸的争论，法庭认为作者在裱糊时剪掉一部分也是正常的。 关于文先生展示的部分创作素描，法院认为录用还剩下一段时间，但不能说明写生时间。 写生复印件也确实和原稿制作不完全一样。

法庭表示，从现在得到的消息来看，严先生从事的专业行业很篆刻，没有山水画作品。 除了争论15幅画之外，由于不提供另一幅山水画，不愿意去现场创作，所以我怀疑自己从事山水画创作的能力。 但是，这也无法解释。 十五幅画的作者是文先生。 (扬子晚报记者陈婧)

标题：热点:70岁老领导出版画册 下属状告其剽窃    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0411/47865.html