热点:《中华人民共和国合同法》第二百一十条

本篇文章1803字，读完约5分钟

《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人的借款合同自借款人提供借款时起生效。 肖某和邱某、邱某1民间借贷纠纷一审民事判决书 江西省赣州市南康区人民法院 民事判决书 ( ) 0703民初2617号 原告:肖某，男，江西省赣州市人，住在赣州市南康区。 委托诉讼代理人:刘某，赣州市南康区东山法律服务处法律工作者，特别授权代理。 被告:邱某，江西省赣州市人，住在赣州市南康区。 被告:邱某1，江西省赣州市人，住在赣州经济技术开发区。 原告肖某指控邱某被告、邱某1民间贷款纠纷案，本院于年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开出庭审理。 原告肖某和诉讼代理人刘某来法庭参加诉讼，被告邱某、邱某1经本院合法传唤不得无正当理由拒绝。 这件事现在审理结束了。 原告肖某向本院提出诉讼请求: 1、依法责令被告邱某、邱某偿还借款33万元，自年1月25日起按月利率2%到还款之日支付利息。 2 .诉讼费用由被告承担。 事实和理由:从2010年开始，邱某被告因商业用途多次向原告借款40万元，当时明月利率为1.3%。 年初，根据被告邱某1的要求，征得原被告同意，将原告欠款借给40万元被告邱某采用，被告邱某1提供保证，利息按月利率的1.3%支付。 之后，邱某被告支付了1年以上的利息，偿还了本金7万元，年9月以后没有支付利息。 二被告要求原告免除利息，只返还本金，原告答应被告的请求，邱某被告于年1月25日向原告发行借条，保证一年内还债。 但是两个被告没有偿还债务。 告诉本院来寻求解决。 原告为了说明其主张，向法院提交并出示了以下证据: 1、原告身份证复印件、说明原告的基本情况，具有诉讼主体资格。 2 .借条、赣州农村商业银行铁泉分行交易明细表说明被告欠原告33万元。 邱某被告，邱某1未答辩，也未提交证据。 据审理，被告邱某于去年1月25日向原告肖某发放借条，向原告借款33万元，借款期限为一年。 邱某被告提供连带责任保证担保。 原告认为，这笔借款以前被告邱某1向原告借款40万元后，被告邱某1提议将借款转让给被告邱某后，原告与二被告协商后，被告邱某向原告发放借款金额40万元的借书，被告邱某1作为保证人在借书上签名 邱某被告还债7万元后，于年1月25日将原来欠款金额为40万元的借书换成借款33万元的借书，邱某被告继续提供担保，邱某被告陆续支付利息到年8月后，邱某被告、邱某1没有还债，支付了利息。 原告提供赣州农村商业银行鑫泉分行的交易清单，说明向被告邱某1提供借款的具体交易是，年10月22日向何某20万元，年5月3日向刘某10万元，年7月23日向刘某5万元，年10月22日向18万元。 原告主张何某、谢某系被告邱某1设立的担保企业职员、刘某系被告邱某1的妻子，但原告没有提出证据说明。 上述事实有原告身份证复印件、借条、银行对帐、原告法庭陈述等证据说明，足以认定。 本院认为原告肖某与被告邱某形成民间贷款关系，与被告邱某1形成担保合同关系后，未向被告邱某提供借款，该民间贷款关系、担保合同关系尚未有效。 原告声称向被告邱某提供的借款，是迄今为止向被告邱某1提供的借款，经过调查，原告没有提出证据说明收到原告转账金的某某、谢某被告邱某1的职员，而是代表被告邱某1领取转账金，或者刘某被告邱某1 其次，原告也没有提出证据表明被告邱某1将向原告还债的债务转移给邱某被告。 综上所述，原告肖某在被告邱某出具借书后，没有向被告邱某交付借款，原告与被告邱某之间的民间贷款关系、原告与被告邱某1之间的保证合同关系无效。 原告根据邱某被告出具的借条要求邱某被告偿还债务、支付利息，要求邱某被告承担保证责任，证据不足，没有法律依据，不支持。 原告取得相关证据后，可以依法另行解决。 邱某被告、邱某1在本院依法传唤，无正当理由不能拒绝法院，邱某被告、邱某1被认为放弃了举证、质量证明等诉讼权利，必须承担相应的法律结果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告肖某的诉讼请求。 案件受益费为6700元，减半收3850元，由原告肖某承担。 对本判决不服的，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交诉状，根据对方当事人或者代表的人数提交复印件，向江西省赣州市中级人民法院上诉。 评委张庆津 二零一八年六月三十日 法官助理黄薇 代理书记官黄薇

标题：热点:《中华人民共和国合同法》第二百一十条    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0401/45265.html