热点:互联网时代怎么应对恶意抢注顽疾网络法治频道

本篇文章4070字，读完约10分钟

●商标抢夺问题由来已久，抢夺网红的名字必然是侵犯。 如果能说明这个商标注册侵权先得特权就应该驳回或者无效

●维权对商标抢劫的困境是，第一，强调当事人维权能力不足，举证能力不足。 二是侵权人更专业化，完全利用法律模糊的地带和漏洞。 三是商标审查部门力量不被逮捕，网红经济多种多样，纷繁复杂，其中名人名权问题多，杂度高。

●抢劫者的目的是为了通过转让或诉讼获利。 解决这些问题的关键是不能达到抢劫者的利益目的。 对受害者来说，有事要寻求专家的指导和帮助，不要有花钱消除灾害的心理。 对有关部门来说，要进一步提高抢劫者的经济价格，极大地压缩抢劫者的利益空间。

□法制日报全媒体记者张维

8月3日，6分钟的录像“被告知了22年的名字。 有人要求我改名。 我怎么有维权！ 》在网上发表，转载了很多媒体。

这是有名的短片博主敬汉卿的最新作品，但与以往不同，这次告诉了他发生的真正遭遇。 最近，敬汉卿接到安徽省镜湖区知桥电子销售产品部(以下简称知桥电子)的通知，称采用的昵称“敬汉卿”侵犯了知桥电子注册商标的专用权，要求“及时改名”。 但是敬汉卿不仅用了他的帐户名，而且他自己用了22年的实名。

随着事情持续发酵，网红的名字被夺走的情况很多。 对此，许多知识产权法学专家在接受法制日报记者采访时认为，剥夺网红名称只是被禁止的商标的剥夺扩展到了网络时代，其本质和至今为止存在的掠夺名人和明星姓名没有区别。

注册企业专门为

网红的名字很受欢迎

敬汉卿在抖音视频网(b站)拥有451万多名粉丝，同时拥有该网站的10大P主，被称为网红主播。

7月30日，他突然收到知桥电子的来信，是中国地区第31259902号“敬汉卿”的注册商标持有人，据说敬汉卿目前运营的各互联网平台账户“敬汉卿”已经侵犯了注册商标的专用权。 敬汉卿必须立即改名。 否则，近期将委托律师在各视频网站上检查“敬汉卿”相关的公众号。

后来敬汉卿登录新媒体账户时，真的收到了侵权的投诉。 但是他不能理解的是，“敬汉卿”这三个字不仅仅是自己的账户，而是自己的实名，因为别人注册了商标，自己不是连实名都不能用了吗？

敬汉卿在网上暴露了自己的遭遇后，发现多个视频博主有同样的遭遇。 据博主介绍，自己也曾被要求支付35万元作为商标转让费。

《法制日报》记者在国家知识产权局商标局、中国商标网络注册咨询后发现，截至去年8月6日，共有7件“敬汉卿”商标分别向6家不同企业或个体申请，其中有致敬汉卿“维权”的知桥电子

根据天眼检查新闻，知桥电子于年8月29日注册，注册资本仅为20元，经营范围为电子产品批发兼零售。 这家企业在商标注册方面取得了很大的成就，特别受网红昵称的欢迎。 据启信宝透露，这家企业有104个商标，“落星解说”、“搞笑”、“魔达蒂斯”等博主的昵称都作为其商标被装在袋子里。

据桥电子代理人的爆料，桥电子已经做了“敬汉卿”粉丝的人肉p主，以其员工为肉，进行电话骚扰、恐吓等行为提出了谈判。 要求b站立即制止这种违法行为，但b站没有响应。 桥电子知道向敬汉卿团队免费转让了“敬汉卿”的商标。

8月6日凌晨1点6分，b站在微博账号“抖音视频P主管家”上发表了“P主昵称被恶意剥夺为商标的证明”，最近发现第三方企业恶意剥夺了很多P主昵称作为商标。 然后，为了更好地维持和保障P主创作的合法权益，向P主提供相应的法律援助”。

一旦侵犯先取特权

商标注册应被驳回

这个引起世人关注的事件处理得很圆满，但再次提到了这个事件引起的商标抢夺的话题。

阿里巴巴集团法务部知识保护法务专家巡洋舰和“知识流氓”“商标流氓”斗智斗勇多年来。 据他透露，诺奖获得者屠呦呦、莫言的名字不仅被所有“商标流氓”盯上，姚明、宁泽涛、周杰伦等文体明星也多次遭遇名字抢劫，近年来点燃的手庚、美食作家王刚、机智的党妹等博主也被抢劫。

对此，苏州大学王健法学院的董炳和教授认为:“在现在的经济社会条件下，网红的名字被剥夺只是因为自古以来的商标遍布虚拟世界，也可以说是升级版。”

广西民族大学广西知识产权快速发展研究院院长齐爱民教授也认为，剥夺网红名称商标本质上与以前流传的名人、明星名称商标形式相同，但随着网络时代的到来，恶意抢劫者利用大流量网红

抓住网红的名字必然是侵权。 华东政法大学知识产权学院的教授丛立先说，网红的名字可能是实名或花名，无论是实名还是花名，都受到了姓名权的保护。 “如果网红的名字实际上成为名人的名字，就会产生受商标法保护的更强的先行特权。 ”。

比如敬汉卿之类的事情，丛立方认为商标法对商标注册不可侵犯先得特权的规定是确实的，如果能说明侵犯先得特权的话，这个商标注册应该被驳回或者无效。

我应该如何判断商标的抢劫行为？ 丛立先表示，抢劫行为必须从此次商标法撰改中要点规定恶意登记的具体化开始，综合考虑申请人的经营范围、录用能力、商标申请履历、名义申请注册商标数、申请商标的独创性、先司法判决结果等因素进行评价

齐爱民表示，抢劫行为的核心判定要件是“不是录用目的”和“恶意”。 抢劫网红商标是典型的抢劫行为，抢劫者主观上期待着“合法利益”，客观上无法提供比较有效的商标采用证据。

董炳和也认为，反不正当竞争法第6条保护的标志包括商品名、包装、装饰、公司名(包括简称、尺寸等)、社会组织名(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)、域名的主体部分。 “只要主管机关认定申请人没有采用目的，就可以适用这项规定。 ”。

平台管理不足制度

网红维权不容易

恶意抢夺商标不断被禁止，从董炳和看来，一方面原因是抢劫者的逐利心理，背后反映了整个社会普遍存在的投机精神。 另一方面，主管机关采取的相关措施没有起到本来的作用，没有正确把握商标抢夺的内在经济规律和商业逻辑。

丛立先说:“从根本上来说，这是我国长时间存在的社会诚信问题在现阶段越来越激烈，唯利是图的社会思潮在商标恶意注册行业中代表性表现出来的。 现实中，规则的不确定、裁剪标准的不统一、违法行为的成本低，是恶意注册商标现象不断被禁止的直接原因。 ”。

除此之外，缺乏法律规定，受害者维权困难也是重要的原因。 齐爱民解体说:“另一方面，由于缺乏比较有效的证据支持，没有专业知识产权的维权负责人解决商标无效程序、诉讼程序，面对商标的恶意抢劫，往往消耗巨大的财力物资希望维权。 另一方面，目前我国商标法律制度对恶意抢劫规定还不够明确，惩罚力不及利润大小，抢劫者依然任性。 ”。

“这次引起大众关注的敬汉卿事件，国内的自媒体运营平台在网红名人的商业价值开发管理上缺乏相应的制度，网红名人自身缺乏布局意识、维权意识，无法预见或难以考虑商标的抢夺行为。 ”齐爱民说。

丛立方认为，这种维权困境，一是当事人维权能力不足，举证能力不足。 二是侵权人更专业化，完全利用法律模糊的地带和漏洞。 三是商标审查部门力量不被逮捕，网红经济多种多样，纷繁复杂，其中名人名权问题多而杂度高。

关于网红的名字被剥夺，当事人的维权也面临着特别的问题。 董炳和告诉《法制日报》记者，网红的名字大多不是实名(身份证登记的名字)，而且很多网红的名字不符合中国人的命名习惯，相关公众也很难将其作为名字来看。 在这种情况下，不仅要说明网红采用的是名字、笔名或艺名，而且要说明它是其名字、笔名或艺名所指的身体并不容易。 网红们进行的活动大多是商业性的，但网红的名字是商标和商标，事实上的根据和法律上的根据都不充分，必须主张有很大的不明确性。

完全知识产权布局

提前杀死恶意抢劫

虽然可能面临维权难的问题，但巡洋舰认为“即使遇到‘商标不良’，也不会慌张，可以拿着法律武器进行维权。”

对于敬汉卿等的遭遇，巡洋舰提案可以从四个方面获得维权。 第一，寻求平台维权机构的帮助。 敬汉卿等人可以在第一时间给各个平台寄信，证明自己先采用的姓名权被恶意剥夺，保障自己的合法权益。 第二，提出异议的申请商标无效。 争议商标进入初步审定公告时，可以提出异议。 争议商标批准注册的，也可以向商标审查委员会提出争议，要求认定被抢劫的商标无效。 第三，亲自出击诉诸法院。 敬汉卿等如果有确凿的证据表明注册者的行为是恶意维权，就可以向法院提起没有侵权的诉讼，也可以向对方企业起诉这个商标侵犯了自己的姓名权。 第四，遇到敲诈可以直接报警。

据巡洋舰说，“商标不良”有可能通过收取转让费、授权费敲诈受害者。 例如，在佛山被判决的全国首次“知识产权不良”敲诈事件中，被告人敲诈了很多淘宝卖家，最终受到了法律制裁。

根据《阿里巴巴数字经济经营者环境报告》，截至年底，滥用知识产权进行的恶意投诉占阿里巴巴知识产权保护平台投诉总量的24%，蚂蚁已经识别出恶意注册商标1500多个。 在平台的持续努力下，每年恶意投诉的商品量减少了59%，恶意投诉的商家减少了44%。

齐爱民应该完善媒体网红领域商业价值挖掘和利用的管理制度，网红所属平台建立完整的平台网红商业价值开发管理制度，确立对平台网红名人的知识产权配置计划 把商标恶意抢在摇篮里进一步完善商标法，以敲诈勒索为目的的大量恶意抢劫行为，必须加大刑法的追诉力度。 商标审查时要加强抢占特权的审查力度，根据网红名人影响大、流量等因素进行审查，对于恶意、大量抢夺大流量网红名人的行为，必须驳回。

丛立方认为，权利人不仅应该加强维权，立法和管理部门也应该加强中介机构的管理，提高行政执法力，观察发挥领域组织的作用。 另外，从明确的规则方面来看，商标注册管理部门和司法机关还支持发布比恶意注册、囤积商标、非法重复注册更专业的管理规定和司法解释。

“抢劫者的目的很明显，为了通过转让和诉讼获利，不能达到抢劫者的利益目的是解决这样的问题的关键。 』董炳和建议对被抢劫者来说，不要有什么冷静、寻求专家的指导和帮助、花钱消灾的心理。 对有关部门来说，除了真正有效地实施商标法现有机制外，还提高了抢劫者的经济价格，特别是注册价格、持有价格和转让价格，压缩了抢劫者的利益空间，没有利益，当事人是正道的。

制图/高岳

标题：热点:互联网时代怎么应对恶意抢注顽疾网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0322/42628.html