热点:让版权闪耀恒久的光辉

本篇文章1599字，读完约4分钟

原标题:让版权闪耀永恒的光辉

看到4月23日再来，在这个“世界读书日”，我们提倡全民读书时，需要考虑书的版权(著作权)。 另外，自己可能在版权(保护)园区也发挥着重要的作用。 你不用读书。 请注意。 世界读书日的全名是“世界图书和版权日”。

接下来的4月26日是“世界知识产权日”，知识产权是指更广泛的行业，如果把它限定在图书、照片、影响(像)等范围内的话，一般是版权。

说到版权，无论是出版(出品)人还是最终用户，人们必然有切身的感觉。 即使你不读书，我也想看电视和电影。 近年来，随着相关法律法规的完善和日益规范、认真的法律执行实践，版权(著作权)保护事业取得了长足的进步，行业和客户对美好的精神生活有了切实的体验，出版事业更繁荣，不仅纸质出版物，相关的数字产品也茁壮成长

另一方面，曾经的盗版图书越来越销声匿迹，名义上通过共享充斥云的非法数字读物淡出网络，对于高品质的音乐、影像作品，人们已经形成了收费意识。

事实上，作为多元化社会生活的一个方面，版权生活秩序的高度化不仅丰富了人们的多彩生活，而且也是文化事业，社会繁荣的具体表现。

确实，我们应该为良性的迅速发展感到高兴，我们必须对版权相关的文化事业感到繁荣。

但是，我们必须面向未来，我们不能满足所取得的成绩---版权生态健康的迅速发展还有很长的路要走，迈出坚实的第一步后，我们需要更卓越的追求，例如，我们随着法律法规的时刻而完全

更重要的是，关于版权，不能只关注著作权人的权益。 站在整个全社会的高度来看，应该更深入地考虑。

版权及相关权益的保护(维持)事业，从正面角度来看，包括更大范围的知识产权保护事业，对创作、创新、发明等事业的健康成长和持续快速发展起到了有效的建设性积极促进作用。

但是，作为“非著作权人”，也有必要考虑是否和着作权人一样有积极的角度和态度。 我们可能承认著作权人的权益，比如某作者的著作权，我们把它的“版权”与我们个人的利益生活密切相关吗？ 我们尊重作为他的“作家”的权利(利益)，我们注意保护“与自己没钱”关系的“别人”的权利，不讲道理吗？

在现在的情况下，如果有机会获得免费的或者音乐和书籍等廉价的“共享”产品的话，很多人不会夸大其词吧，也没有良心的问题吧。 或者，在很多情况下，即使是著作权人自己，对自己利益以外的他人的“版权”，虽然有同感，但不一定有与自己相同的观点。 考虑到最近发表的一家照片企业以版权的名义损害著作权人和顾客的利益，我们认为表层现象的背后缺乏根本认识。

确实，这是版权背后的本质。

版权(著作权)在微观范畴内确实是出版行业，是维护著作权人好处的适当构建。 但是，为了真正有效地运用这个细分领域的限制，只着眼于自家显然不行，我们不仅要创造自己的土地，还必须脱离这个“一部分”的地方，着眼于社会结构的宏观层面。

必须理解表层现象背后的版权(著作权)的本质实际上是法治理念。 从这个立场可以看出着作权人的权益不是那个个人(有些人)私有的，而是你，我，他共有的是整个社会共有的。 我们孤立地对待某著作权侵害事件时，我们看到的确实是“别人的事”，与自己无关——直觉上好像是这样。 遗憾的是，我们有选择地处理这样的具体事情时，受害的不仅仅是个人，更多的是社会必要系统的法治理念。

可以推一下，也许完全(整体)法治理念的不足限制了我们作为社会人的公平、公正的角度。 在这种环境下，看(买)盗版图书等，不可避免地认为侵犯他人权利会给自己带来利益。 问题是，在这样的想象共同体中，别人也会在你的路上保护你的身体。 当我们没有看到侵犯版权(著作权)人的时候，实际上自己也必然会被侵犯。 在法治理念不完全的环境下，谁也活不下去。

所以，在“世界图书和版权日”的当口，让我们携手努力，不仅在版权的生态园里开花，而且用心于法治理念，从根本上巩固基础，让已经竖立的版权“大楼”闪耀永恒的光辉。 (冷荞麦面)

标题：热点:让版权闪耀恒久的光辉    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0305/38640.html