热点:英国刑事上诉制度的树立

本篇文章1584字，读完约4分钟

冤案被告阿道夫·贝克( adolph beck )

真正的骗子约翰托马斯( john smith )

□王海军(华东政法大学法律史研究中心)

法律文明的迅速发展是渐进的，现代司法体制的细节往往是在冤案洗礼后确立的。 作为最初建立现代司法制度的国家，英国也有错误丛生的历史。 经过长期改善，英国刑事司法走向成熟。

19世纪末，20世纪初的“阿道夫·贝克事件”是英国有名的冤案，暴露了当时英国刑事司法体制的重大缺陷。 这件事的平反促使英国颁布刑事上诉法，改变了迄今为止“一裁终局”的制度缺陷，实现了事前控制和事后救济的双重保障。

是那个骗子。

1895年12月的一天，满头白发的阿道夫·贝克被一个叫奥格里亚的女人拦在街上，指责他以“索尔兹伯里爵士”的虚假身份骗取了戒指和手表。 这一年前，警察接到23名女性的通报，被白发男子诈骗，50岁左右。 通过“辨别”容貌，她们一致确定阿道夫·贝克是“那个骗子”。

奥格里亚和贝克在花展上认知，贝克自称是“索尔兹伯里勋爵”，每年都有丰富的养老金。 另一点女性遇到的白发男人自称是“威尔顿爵士”或“威罗比爵士”，欺诈的方法相似，受骗的也多是珠宝饰物。 很明显骗子是同一个个体，一个叫贝克的人。

贝克感到非常冤枉。 他1841年出生于挪威，在南美赚钱回挪威买铜矿，赚大钱，1865年移居英国。 他认为自己骗不了这些小东西，指控欺诈是愚蠢的。 但是警察找到了对他不利的证据，他在酒店付了很多房租。

相似的人

案件陷入谜团时，警察又收到了匿名信件，他说“阿道夫·贝克”可能是迄今为止被判刑的约翰·史密斯的假名。 这个史密斯的诈骗手段也自称是“爵士”，假装雇佣女性当保姆，用假支票骗取宝石。 1877年4月20日，受骗的露易莎认识到史密斯，报警，陪审团认定史密斯有罪，法官富尔顿判处5年徒刑。 1881年获释后，他已经没有消息了。

约翰·史密斯被改成了“阿道夫·贝克”的新名字，开始从事欺诈工作了吗？ 警察翻了史密斯先生的档案，发现诈骗的方法还是一样的。 当时搜查的警官斯帕尔，拉德斯顿也指出，眼前的贝克和19年前的史密斯是同一个个体。 斯帕尔相信誓言说:“贝克是史密斯！ ’我发誓。 拉德斯顿也说:“是他！ ”。

笔迹专家古林也认为，阿道夫·贝克的笔迹和1877年约翰·史密斯的笔迹一样，只是细节略有不同，随着时间的推移，嫌疑犯的方法可能发生了变化。

贝克从1876年到1877年在南美做生意，不在英国。 我没有进过监狱，主张可以从南美找证人解释。 约翰史密斯先生有多少人？ 他一点也不知道。 每个女人和警察都一定错了。 但是警察没有去南美找证人，当时史密斯的房东也没有去找。

1896年3月5日，陪审团承认贝克有罪，法官富尔顿判处7年徒刑。

新世纪是这样的

当时英国没有建立上诉制度。 贝克再三控诉，在1901年7月8日前获得假释之前写了10次诉状。 三年后，警察还发现了一个罪犯，诈骗一个叫托马斯的女人的钱。 还有白发，脸的特征也和贝克、史密斯非常相似。

这个身体是阿道夫·贝克还是约翰·史密斯？

经过当事人反复的确定，真相终于大白。 他们承认迄今为止认错人了，这个化名为“托马斯”的约翰史密斯才是真正的骗子。 英国内务部立即为贝克平反恢复了他的名誉，赔偿了2000英镑，然后加到了5000英镑。

“阿道夫·贝克冤案”在20世纪初的英国掀起了轩然大波，民众的义愤一时平息不了。 他们认为新世纪不是这样的！ 政府成立了专门委员会调查此案，委员会报告强烈谴责案件的审判。

国会于1907年通过了《刑事上诉法》，设立了刑事上诉法院，有权审理“基于事实或基于事实和法律，对刑事判决的上诉，以及上诉人主张处罚合法但过于严厉的上诉”。 英国正式建立刑事上诉制度，被错误定罪的人有机会通过上诉伸张正义。 过去的“一裁终局”体制今后再也不会回来了。

标题：热点:英国刑事上诉制度的树立    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0123/29644.html