热点:树华农场的“问题”

来源：网络转载日期：2021-01-20阅读：

本篇文章1260字，读完约3分钟

没有不受约束的权力、监督的管理，再加上入股老公们的擅自决定，说明电影李会计为什么总是对着账本忧郁，这并不简单。因为赤字总是存在的。

热点:树华农场的“问题”

□范京川

日前，第53届金马奖影帝范伟主演的电影《没有问题的问题》在各电影院上映。根据老舍1943年同名小说改编的影评认为这是一部《玲珑透明》、充满浓浓学院气息的精致电影。有人尖刻地批评抗战后期上流阶级堕落的状态，也有人窥见中西文化以前流传下来的差异、限制制度与人情世故之间的矛盾。笔者关注的是，树华农场水源充足，土壤肥沃，交通便利，农产品量高，利润应该高。但是，入股的老公们不仅没有分配给红利，而且每年都亏损，这是为什么？从企业法的角度来看，树华农场无法比较有效地处理产权人与管理者之间的利益冲突，入股老公与丁务源主任之间的权利利益不平衡可以说是树华农场损失的法律根源。简单来说，树华农场的企业管理机制不顺利，导致了连年损失。

热点:树华农场的“问题”

企业以营利为目的，所有权和经营权分离是其存在的基础。股东作为企业法律上的所有人，期待着数钱的顺畅，远离生产经营。受雇于企业的经理实际上管理企业的资产，以现金报酬和一点非现金福利(企业清算的个人费用、豪华的工作条件、豪华车、专业助手等)的最大化为职业目标。这是有名的“巴里·明斯”命题，也是企业固有的先天缺陷。树华农场开设了许老公、老公等股东投资，但他们没有听说生产经营。除了在股东大会上看到的账目，我没有去过农场，也不知道里面发生的事情。丁务源作为他们雇用的农场主任，独占经营管理过程中的人事、财务、事务等权力，农场生产的鸡鸭鱼肉水果蔬菜等产品都享受其安排、分配，以及寄宿人的跟进服务，他也由此成为事实上的农场主由于企业的所有权和经营权分离产生了强大的丁主任和软弱的入股老公，所有人和管理层之间的权力配置不均衡为树华农场的损失埋下了伏笔。由此，树华农场也没能陷入“伯里明斯”命题的泥沼。

热点:树华农场的“问题”

走出前述命题的怪圈，最大限度地实现股东建立企业利益的目的，为了保护股东权利，除了章程自治、资本多数决定、股东诉讼等制度外，熟悉精明的商人和市场规则的学者们还参考权力分立平衡的民主政治理念创立了企业监事制度监事的首要任务是“唱黑脸”，监督董事、经理们的经营管理活动。世界各国的企业法关于监事的职权规定也类似，可以检查企业的财务，提出解雇违规管理者的建议，可以代表企业向上级管理者提起诉讼。但是，电影中不仅看不到规范树华农场股东议事规则的管理规章，也看不到入股老公们任命的监管者的身影。树华农场的一切对外经营权力由丁主任一个人享受，内部管理活动也由丁主任的全面授意和亲自参与，与整天埋头于账本的李会计共同完成。这种权力运行结构不仅没有受到监督，而且与规范的公司治理结构没有任何区别。

热点:树华农场的“问题”