热点:网络法院典型案件彰显互联网时代司法智慧

本篇文章1609字，读完约4分钟

网络法院站在网络空间管理法的前沿，不仅在网络上事件的网络上审理，而且根据管辖集中化、事件类型化、审理专业化的特征，确立网络空间的交易规则，行为规范和权利边界

在以数字化、网络化、智能化为特征的新闻化浪潮背景下，党中央独创成立网络法院，全面推进依法治国，是全面深化司法体制改革的重要高层设计。 网络法院站在网络空间管理法的前沿，不仅在网络上事件的网络上审理，而且根据管辖集中化、事件类型化、审理专业化的特征，确立网络空间的交易规则，行为规范和权利边界

以前传达的纠纷转移到网络领域后，会产生一点新的优势新趋势，网络新技术、新模式、新行业的迅速发展也会产生新的法律关系形态。 这些都是给网络法院的审判工作带来新机会的新挑战。 网络领域快速发展中的真正问题，网络空间生活的实际情况，可以说是以最直接、最迅速的方式投影到网络法院审理的案件中，要求司法及时应对。

根据近几年的实务实践，三个网络法院都提交了优秀的答案。 笔者理解他们审理了民权、平台责任、新模式新技术新文案等网络纠纷案件，包括暗刷流量、数据权利属、虚拟产权侵权等，都是充分发挥专业特征进行合理审判的典范。

北京网络法院审理的全国第一起暗印流量事件是一起履行“纯粹”的网络服务合同履行纠纷。 涉案的所有法律事实都发生在网络上，而且只有网络经济得到这些流量的诉求，促使相关的供给，产生相关的纠纷。 议院在明确“js暗刷”、“雇佣点击”、“机械刷”等技术事实的基础上，对这许多复杂的技术问题进行具有网络新闻专业水平的表现，通过许多复杂的技术问题对暗刷的流量行为进行效力评价， 另外，北京网络法院作出的对合同双方已经受益的缴纳决定，任何人都不得从自己的不法行为中受益。 这个事件明确了法律对网络产业的灰黑地带的否定态度，切断了网络空间乱象的要害，从源头上规范了网络空间的秩序。

杭州网络法院审理的全国第一个大数据权利方案和第一个公共数据不正当竞争方案直接关系到近年来社会各界致力于研究的热点，即如何实现数据要素市场的规范化。 这个事件面临的难点是数据产品开发主体对其开发运营的数据产品拥有什么样的权利。 法官在本案中对数据进行了分层和区分。 即互联网原始数据和互联网数据产品:原始数据没有脱离客户的新闻范围，因此互联网数据产品由互联网运营者投入创造性劳动，经过深入开发和系统整合出现的与原始数据没有直接对应关系的派生 该事件对数据产品的权益司法保护路径进行了有益的探索。

广州网络法院审理的网络虚拟财产盗窃侵权案件是对网络时代特有的新财产权益保护问题的应对。 作为网络环境中的财产形态之一，虚拟财产以数字化的形式存在，占有采用的独特之处在于，可以知道账户和密码而不是对以前传达的财产进行物理控制。 因此，在评价虚拟财产是否被盗时，无法按照以前传达的想法认定，法官在判决书中充分说明了该规则:双方必须承担网络虚拟财产的安全保护义务，在履约过程中

三个网络法院通过审理广泛的社会影响大、具有规则模范意义的许多涉网新类型的案件，进行网络思维、网络司法指导、大胆的思考、大胆的创新、辛苦、敢于负责的专业互联网 北京网络法院审理的“艾奇“庆余年”先进请求案”，40页判决书打磨了20多次，议院法官肯定了“先进请求”模式在满足差异化顾客诉求方面的创新，损害顾客利益的一系列 审判长说:“只有站在领域的立场上规范领域，站在规则的高度上才能制定规则，只有站在统治的维度上才能推进网络空间的法治化。” 网络法院的法官们从领域立场、规则高度、管理维度，不断遵循网络技术，洞察网络产业的特征，谋求利益均衡，合理确立各方主体行为的界限，同时保护公民的基本权益，

法与时转治，治与世宜则功。 通过对这许多案例的审理，网络法院多次以审判树的规则，以规则促进管理，依法更好地保障网络时代人民的合法权益，努力实行党和国家对“良法善治”的不懈追求。

(作者是中国人民大学法学教授，《中国法学》总编辑)

标题：热点:网络法院典型案件彰显互联网时代司法智慧    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0119/28182.html