普法:执行“限塑十条”需要全域发力综合治理

本篇文章1438字，读完约4分钟

本报特约评论家

管理一次也不要重复塑料制品的污染。 任何单兵突进的措施都不够，建立整体的发力综合管理体系显得尤为紧迫。 北京市发布的《限制10条》从监督管理方法创新、加强替代技术和替代产品的供给、提高客户的环境意识等方面进行了周密的制度设计，以使不重复的塑料产品无效，对整体的发力综合管理不重复的塑料产品进行污染

今年年底，北京餐饮业禁用了不重复的塑料吸管，全市禁止生产、销售厚度0.025毫米以下的超薄塑料购物袋，党政机关不得在会议上自行提供塑料瓶饮用水……市塑料污染管理

今年7月，国家发改委、生态环境部等9个部门共同发布了《关于切实推进塑料污染管理工作的通知》，各地发行了升级版《管制令》。 相比之下，《北京市塑料污染管理行动计划(-2025年)》出台的10项具体“限制”措施重视塑料制品不重复污染的全球联动管理，有利于“禁令”在实际执行中推进“开花结果”

不可重复的塑料制品造成的“白色污染”受害很大。 据联合国相关报告，全世界塑料制品中，只有不到1/10被回收，约有8成被填埋或分散在环境中，引起了生态环境的恶化。 我国从2008年6月开始实施“管制令”，目的是强化公众的环境保护意识，切实减少塑料制品的采用和生产。

2008年版的《限制令》经过了12年，在“白色污染”的防治中发挥了积极的作用，但从实际效果来看，《限制令》并不能期待。 这表明“管制令”、“开花结果”不是一蹴而就，在制度设计和执行方面需要越来越积极的探索。 北京市《限制可塑性十条》强调限制、禁止效力，同时对塑料废物的分类回收和回收、替代技术和替代产品的供给作出具体安排，体现了全域发力的管理思考，确实值得期待。

全面禁止一次也不重复塑料制品，关于很多利益的游戏和公共支出习性的重建，不可避免地会遇到很多压力和阻力。 现实中，一次也不重复的塑料制品现在渗透到生活的方方面面，从以前开始监督管理手段就流传下来，进一步强化，范围扩大，脆弱的地方也不可避免。 另外，制造商和零售商一次也不重复塑料制品有一定的好处，如果有机地乘坐，公司即使一点也不可避免地会有“突破”的冲动和行为。

另外，由于长时间享受不重复的塑料产品带来的“方便”，客户对不重复的塑料产品形成了短期内不可分割的成本依赖。 监督管理困难，生产有好处，费用可靠，各主体的好处需求互相重合，客观上要求管理不重复塑料制品禁令的“开花结果”，必须以整体出力的管理思考作为基本方针

北京市发布的《限制10条》对不同行业一次不可分割的塑料制品提出了分类管理要求，致力于塑料制品的禁止生产、禁止销售、监督管理大结构的无效化，有助于加强塑料制品的来源管理和内生管理 此外，新版《禁塑性令》对相关领域塑料废物的分类回收和回收提出了具体要求，强调了加快替代技术和替代产品的供给。 这样不仅可以形成全链塑料制品污染管理系统，而且有助于公众绿色生活理念的培养，不要让更多的人自觉无效，降低不重复的塑料制品。

“不寻求全球者不足以寻求领域”，不能不重复地管理塑料制品的污染，任何单兵突进的措施都不足，构建全球发力综合管理的体系尤为紧迫。 北京市发布的《限制10条》从监督管理方法创新、加强替代技术和替代产品的供给、提高客户的环境意识等方面进行了周密的制度设计，以使不重复的塑料产品无效，对整体的发力综合管理不重复的塑料产品进行污染

北京市的“限制可塑性十条”得到全市上下的大力支持，得到全面落实和严格执行，以期加强生态环境保护，成为建设全民绿色生活的有力武器。

标题：普法:执行“限塑十条”需要全域发力综合治理    地址：http://www.leixj.com/pf/2021/0101/21852.html