普法:准确把握法治建设中的“舆论围观”

来源：网络转载日期：2020-12-28阅读：

本篇文章891字，读完约2分钟

朱威

昆明《李心草案》最近在一审开庭，被告在法庭认罪承认处罚，法院择期作出判决，此案引起舆论的关注，是因为李心草的母亲在网上发报纸质疑当地警察对女儿死亡原因的结论并不稀奇。不久前，新媒体的作者在网上威胁要求支付敦煌沙漠营地公共厕所的“设置陷阱”厕所的运费，在当地晚上调查了“陷阱公共厕所”。一家新媒体作者向店家通报“狗无视王府井店”质量高，有关酒店被狗无视集团中止合作。这些都是依赖网络索赔舆论发酵最终可以处理问题。。

普法:准确把握法治建设中的“舆论围观”

前几天，网上有“游览改变中国”的说法，有件事意味着在网上形成一定的阅读量规模，引起舆论，被迫处理问题。 “围观改变中国”的舆论认为，将违法行为暴露在阳光下，将消除违法调解的空间，有利于法治进程。但从实践上看，这一现象的出现恰恰证明了当前法治社会建设还有很大的努力空间。不是所有人都有通过网络索赔引起很多关注形成舆论的能力，依赖网络索赔能处理的只有冰山的一角，不露出水面的部分，灰色空间中存在的各种“陷阱”，反而该模型也有可能网络恶评有助于满足需求，网络上的声音越大，满意度越高，应该在线处理的问题就越在线，有意的舆论节奏使事物更多地混合，促使网络水军这显然不是应该有健康的法治环境的样子。

普法:准确把握法治建设中的“舆论围观”

“李心草案”、“公众厕所陷阱”、“狗无视王府井店”等是网络投诉促使积极应对的正面例子。但是，我们也同样需要关注。例如，关于年昆山“白衣哥反杀事件”在网络上发生的正当防卫和防卫的讨论，有些舆论认为网络投诉“倒逼”了最高人民检察院的相关司法解释，但实际上，正当防卫的相关司法解释事业已经在立法计划中法治社会是一个渐进的过程，解决舆论与法治的关系本身就是法治的重要组成部分。

普法:准确把握法治建设中的“舆论围观”

现在，在我们迅速推进全面依法治国的过程中，方面的问题依然暴露出来。其中因网络投诉而暴露的案例，必然需要反复占有公共资源，对其中相关的地方政府、司法机关或公司来说，重视舆论迅速有效地处理这些案例，同时站在更高的高度，长另外，对于意图操作错误舆论的“黑色公关”、网络恐吓等行为，必须严格管理，认真追究责任，建设清洁的网络空间。

普法:准确把握法治建设中的“舆论围观”