普法:聚餐后唱歌醉汉死亡共同饮酒者担责三成

本篇文章920字，读完约2分钟

□法制日报全媒体记者王宇

众所周知，宴请过多饮酒者死亡需要承担法律责任，但云南省安宁市人民法院受理因饮酒死亡的案件，宣布不喝酒不推荐喝酒，一起饮酒的人承担赔偿责任。 　

张某根据马某贤的合同，和马某你们8个人一起在滇池国家旅行度假胜地内的火锅店吃饭喝酒。 座位之间，大家喝的很开心。 我不建议喝酒，张某喝醉了。 饭后8人轮流把喝醉的张某背对着ktv继续唱歌。 后张某出现呕吐和身体不适，随即被送往医院救治无效死亡。

为了查明死因，张某父亲申请了司法鉴定。 云南鼎丰司法鉴定中心编制了《司法鉴定意见书》，鉴定结果显示:“受检人张某系乙醇中毒导致中枢性呼吸循环障碍死亡。 因此，张某父亲将马某贤、马某君等8人统一诉诸法庭，要求8人赔偿张某死亡造成的各种经济损失共计1216021元。

法院在审判中认为，本案是许多原因一果的侵权责任，张某死于饮酒过量后乙醇中毒引起的中枢性呼吸循环障碍，造成成人，张某必须控制自己的行为。 另外，监视录像显示，吃饭时被告不会出现劝酒、喝酒等强制饮酒。 张某喝酒是餐桌上的自主行为。

法院认为，吃饭时张某喝醉了，但之后8名被告吃完饭后，为了继续集会，把张某背对ktv继续唱欢乐歌，最终导致了张某因无法适当救治而死亡的危害结果。 因此，法院判决马某贤承担10%的责任，赔偿40729.95元，其余7名被告对张某的死亡承担20%的责任，共同赔偿81459.9元。

法官审判后，被告没有进行劝酒的行为，但没有履行适当的照顾义务，张某在醉酒的状态下带他去ktv继续唱欢乐歌，导致张某酗酒没有接受适当的急救治疗最终死亡的危害结果，最高人民法院的人身损害赔偿事项 或者没有共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同样损害结果的，构成共同侵害的，应当依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。 所以八名被告必须承担责任。

然后，我国侵权责任法第12条“两人以上分别实施侵权行为造成同样的损害，可以明确责任大小的，各自承担相应的责任。 如果很难明确责任的大小，平均承担赔偿责任。 》的规定中，8名被告中马某贤作为晚会召集人，必须对张某承担越来越多的照顾义务，因此马某贤必须承担10%的责任，剩下的7名被告共同承担20%的责任。

标题：普法:聚餐后唱歌醉汉死亡共同饮酒者担责三成    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1223/18298.html