普法:打击新媒体“黑公关”要有真招实法

本篇文章1283字，读完约3分钟

据《法制日报》报道，以“暴露投诉”为标签的个人公众号“乳业叉车”的张某经营者最近因敲诈罪被判处4年8个月徒刑3万元。 张某通过个人公众号多次发表某乳业集团的“负面复印件”，威胁删除复印件，向该集团勒索金钱，非法所得14万元。 作为新媒体营销号发表的“黑稿”敲诈民营公司的典型例子，这个事件引起了最高人民检察院的关注。

近年来，从东拼西凑到抄袭洗稿，从凭空捏造到谣言传说，从收费删除文到水军攻击，新媒体的失格行为层出不穷。 而且，媒体矩阵已经形成，收费的“黑文”在微信、微博等10多个平台上发表，达到颠倒黑白、混淆视听的效果，可以让公司听到颜色的变化。 腾讯和小米等知名公司曾因涉嫌“黑色公关”对新媒体提起诉讼。

随着上述张某事件等类似事件的发表，新媒体“黑色公关”的秘密面纱逐渐揭开。 有点坏的新媒体利用网络规则和技术，随意操纵舆论，不仅给公司造成了经济负担和名誉上的损害，还隐藏了真实的舆论，引起了电商购物平台的刷机等很多问题 这些触及底线的新媒体不是单独战斗，而是以一个矩阵的形式出现。 量子云企业上市后，一个企业可以控制数百个公众号，每个公众号下都有很多粉丝。

有点新的媒体在“黑色公关”中获得了很高的好处，一年可以收到数千万元的“保护费”，“黑色公关”们获得了1万元的利益，确实起到了很大的坏榜样效果。 这风不停，流量崇拜就会远离错误的道路。 另一方面，很多公司束手无策，反而肆无忌惮。 因为双方的“产出比”太大了。 制作“黑文”真是小菜一碟，新媒体的“黑公关”通过“病毒式传播”，可以简单地获利数万元。 另一方面，以前报道的媒体在考虑“收视率”时，必须考虑公益传达的有效作用和功能监督。 但是，新媒体大体上只是留下了“流量变化”的冲动，新媒体的“黑色公关”蔓延，除了违法价格低、对等罚单不足以外，比较有效的监管不足也是重要的原因。

新媒体“黑色公关”通过捏造公司负面信息，获得了巨大利益，侵害了公司的合法权益，伤害了公司的企业形象。 为了抑制新媒体“黑色公关”的混乱，立法和执法必须跟上，管理号码和人，取证等环节必须突破。 在新媒体黑原稿问题上，必须实施新媒体领域的终身禁运标准。 另外，公司对自己的公关部门规定了制约性的要求，遵守商德，不向“黑色公关”支付保护费，也不使用“黑色公关”黑色原稿。 公司必须敢于拥有法律武器保护自己。 如果公司没有犯错误，就必须学会破坏这种正常的市场秩序，突破商业行为基础，反击有损社会风气的行为，在开展技术创新和产品开发的同时与谣言侵害者提起诉讼。 只有这样才能拒绝新媒体“黑色公关”。

“黑色公关”实质上是披着媒体大衣的违法犯罪。 这种有组织地捏造、发泄虚假事实、损害他人商业信用、商品声誉的行为，已经构成了损害商业信用、商品声誉的罪恶。 新媒体“黑色公关”的违法价格低，收益大，如果不采取坚决的措施到刑事手段，就不能展现出这样的恶风，瞬间停止。 公司必须对被“黑”进行取证，立即提起诉讼。 管理新媒体“黑色公关”的混乱，需要新媒体运营者的严格自律性，网络平台必须切实负责，相关部门必须依法受到严厉打击。 (吴学安)

标题：普法:打击新媒体“黑公关”要有真招实法    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1222/18088.html