普法:未成年人KTV内饮酒致死，由谁担责？

来源：网络转载日期：2020-12-22阅读：

本篇文章815字，读完约2分钟

人民法院于南阳12月17日报告，电气未成年人被邀请和几个朋友一起在ktv内喝酒唱歌时，突然休克倒下，经抢救无效死亡。 ktv和同行应该对其死亡负责吗？今天，河南省南阳市卧龙区人民法院对这一生命权、健康权、身体权纠纷案件作出了一审判决:判决原告父母对刘某的死亡承担60%的责任。南阳市某ktv被告承担20%的责任。被告王某、徐某义各负5%的责任。被告张某保、李某、张某义、马某、曹某各负2%的责任。

法院决定，年6月17日深夜12点左右，被告王某和徐某义在南阳市ktv娱乐场所预订大包间，邀请16岁的刘某和现在19岁的张某保、18岁的李某、18岁的张某义、21岁的马某、21岁的曹某和14岁的魏某到那个房间唱歌刘某倒下后，王某等人将其搬到大厅实施急救治疗，打电话给“120”求助，后刘某在医院接受急救治疗无效死亡。刘某被鉴定为因饮酒合并心肌断裂、肺水肿、脑水肿等急性呼吸功能障碍死亡。

普法:未成年人KTV内饮酒致死，由谁担责？

事件发生后，刘某的父母在起诉状中向法院起诉该ktv和所有同饮者，要求被告方面共同赔偿经济损失70万元。

法院经审理认定受害者刘某出生时患有先天性心脏病，治疗后刘某心功能一级，但仍需观察并发症的发生。在这次事故中，饮酒被鉴定为刘某死亡的辅助因素。刘某知道自己有心脏病的情况下，大量饮酒，原告作为刘某的父母和法定监护人，没有履行监护责任，另外刘某手术后没有定期或不定期地审查病情，向法庭提出监督药物的证据。因此，原告两人对刘某的死亡结果也有过失。被告ktv不履行法律规定的保护未成年人的义务，不要求出示身份证，在所在包之间送酒。集会组织者王某、徐某义在刘某喝酒时没有抵抗。张某保、李某、张某义、马某、曹某作为成人必须履行对未成年人的保护责任，但刘某喝酒时，不进行制止，都有过失。一起去的魏某在事故发生时未满14岁，依然是未成年人，不应该认定有过失。综合各被告的责任大小，法院依法作出了上述判决。

普法:未成年人KTV内饮酒致死，由谁担责？