普法:大风引发高空坠物砸伤人谁担责

本篇文章1031字，读完约3分钟

□孙学武

除了大风带来的沙尘和冷空气，还有一点人身和财产的损害事件。 有一天刮大风，李某在公共汽车站等候室。 突然，后面飞来一个巨大的板材，李某还没躲藏就用板材伤了腰和头部，肝脏破裂，右肾破裂，出血1500ml，李某当天住院治疗，进行了“破腹探查术，右肾切除术，肝破裂修补术”。 根据公安机关的调查，李某的板材损伤了附近酒店厨房屋顶的钢板，那所房子全部是宋某，承租人是金某，金某得到宋某的许可，把那所房子改装成酒店，让自己侄子赵某实际经营。 两年前，屋顶因长期失修，漏雨严重，宋某委托赵某和钱某加固房屋板材。

李某将赵某、钱某、宋某起诉法院。 赵某辩称自己既不是全家人也不是承租人，所以不应该对李某的损害负责。 钱的某某称自己为承租人，但房子不是自己的，房东应该承担赔偿责任。 宋某认为事件发生时参与的房子在租赁期间内，自己把房子交给钱后失去控制权，板材是赵某和钱某安装的，板材被炸了与自己无关。

那么，谁应该对李某承担损害赔偿责任呢？

评价谁要承担赔偿责任，首先必须明确例子中发生的侵权行为是物件损害类侵权。 但是，具体是物件损害中建筑物的脱落·落下损害还是高空抛物损害，需要进一步评价。

这个例子中给人造成损害的板材来源明确，赵某、金某是房屋录用者和管理者，宋某是房屋全员。 这一定能明确具体的负责人，因此这个事件应该属于建筑物脱落坠落给人造成损害的侵权类型。 根据侵权责任法第八十五条的规定，建筑物坠落侵害是一种特殊的侵权行为，适用过失推定责任。 过失推定责任是指损失发生后，受害者说明自己的损失是建筑物、构筑物或者其他设施及其放置物、悬挂物的脱落、落下造成的，全体人员、管理者或者录用者对自己没有过失负责举证，对自己没有过失。

赵某、钱某、宋某不能说明自己没有错误的，必须对李某承担连带赔偿责任。 赵某、钱某是房屋的管理者和录用者，是板材的受托安装者，应该确保板材牢固定期地查看和维护它。 宋某作为家里的全体人员，虽然不直接占有录用，但是为了保障家里的安全，赵某、金某有安全录用房子的义务。 宋某自掏腰包加固了房子，但疏于对房子的实际检查和赵某、金某的安全采用房子。

因此，赵某、钱某、宋某不能说明自己没有错误，三人都对李某的损害承担赔偿责任。

为了不损害人身和财产，大风天气必须定期检查空调器室外机、外舞窗、防盗网等设施，消除大风天气带来的危险，创造自私者的安全生活环境。

(作者是北京市西城区人民法院法官助理，本文由法制日报全媒体记者蒲晓磊整理)

标题：普法:大风引发高空坠物砸伤人谁担责    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1221/17708.html