热点:肇源法院宣告大庆仁和企业破产案始末
本篇文章4106字，读完约10分钟
日前，本公司接到黑龙江省李先生(化名)的通报，大庆市肇源县政府开发的小屋区改造工程远眺松江楼盘，涉嫌违章操作，许立华仅凭取消的营业执照办理相关手续开发楼盘，随后参与假破产 据此，本公司的特派记者去大庆市肇源县进行了现场调查。
眺望松江小区侧门
到期的营业执照为4证。
2010年，肇源县政府开发小屋区改造工程远眺松江大厦，将土地转让给大庆宇龙房地产开发有限企业，并向肇源县建设局支付拆迁保证金200万。 之后，宇龙企业以1400万元的价格将这块土地转让给了第三方许立华。 许立华利用大庆市仁和房地产开发有限企业(以下称仁和企业)已经被工商局吊销的营业执照，第二次办理这栋楼的土地转让手续，支付土地转让金1200万元，翻身，成为这栋楼工程的开发商。
非法倒卖国有土地，这种公开违法经营行为，得到了肇源县政府的纵容和保护！ 李先生生气地对记者说。
根据 调查，大庆仁和企业的营业执照于2011年4月2日因逾期未检查被大庆市工商局吊销，公章也被工商局收缴。
相关人士表示，不属于该企业的第三方许立华利用失效的营业执照，通过贿赂、受贿等手段办理四证，直接违反了《工商行政管理法》和《行政法》。 因为这个肇源县土地局、计划局、不动产管理处违反办理4证的行为涉嫌滥用职权罪和玩忽职守罪。
调查显示，许立华不是仁和企业的员工，仁和企业对此没有颁发任何委托授权。 但是，只有被吊销的营业执照，2011年6月27日在肇源县土地局违反了远望松江楼盘的土地录用证、建设用地许可证进行了办理。 2011年7月5日在肇源县计划局违反建设用地计划许可证办理。 2011年9月30日在肇源县房地产管理处违反商品房预售许可证办理。
李先生告诉记者，肇源县政府的渎职为仁和企业办理土地录用证、建设用地许可证、建设用地计划许可证、商品房预售许可证，其中有很多问题。
根据中华人民共和国民法通则第四十条的规定，失效的公司法人终止的，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。 第四十六条根据规定，公司法人终止的，应当向登记机关注销登记，公告。
肇源县法院回应说，法律是抽象的。
被吊销的营业执照可以办理相关手续吗？
根据李先生提供的资料，肇源县国土资源局于去年7月2日向大庆市龙凤区人民法院提交了行政答辩状。 根据答辩状，我方向大庆市仁和房地产开发有限企业签发“土地录用证”审查手续是合法的，该企业向我方提交的营业执照原件，根据审查有法律效力，原件被大庆市工商行政管理机关审查是否取消，
年1月20日，记者先后来到肇源县国土资源局和肇源县城乡计划局。
年1月20日，记者来到肇源县国土资源局了解情况，副局长张连有和办公室工作人员以相关情况已经提交法院为由，拒绝接受记者采访。
随后，记者来到肇源县计划局，关于被吊销的营业执照能否办理计划许可证，计划局徐局长告诉记者，至少在法律上没有要求我们承担这个义务&hellip。 &hellip； 我们只审查有无(营业执照)，不审查是否过期。
李先生向记者明确表示，没有经营资格的房地产开发公司，其行为必然违法无效，无论行政机关如何借口，都不能抹杀吊销执照的公司不允许经营的客观现实。
年1月20日，肇源县人民法院正门
当天，记者在肇源县法院采访了相关负责人高审判长。 关于被吊销的营业执照能否办理相关手续证书，高审判长对记者说:法律上的东西都是抽象的&hellip。 &hellip； 营业执照被吊销了，政府怎么颁发证书？ 现在龙凤法院已经解决了。 为什么要发行发行证，发行证是否合法，需要法律上的手续。
反复抵押以骗取大量借款
许立华知道开发楼盘的资金不足。 为了继续开发楼盘，在办理必要手续后，以仁和企业法人的名义伪造委任状等证明书，将肇源县不动产管理处移动房屋和销售的大楼反复抵押，反复进行预售不动产登记，向民间大量借款和融资。 李先生是债权人之一。
明明有监督的责任，但不仅不监督，还帮助骗子一起陷害我们的人民。 李先生兴奋地对记者说。
肇源县房地产管理处于2011年7月27日为李先生发行了房屋预告登记说明。 预告登记仁和企业开发的远望松江大厦6、7楼的房屋。 其中有些搬家包括搬家。
根据 调查，肇源县房地产管理处于2011年7月27日为李先生发行了房子预告登记说明，在仁和企业开发的远望松江大厦6、7楼的房子进行了预告登记。 其中包括搬家的搬家。
2012年4月24日，李先生向大庆市中级人民法院申诉仁和企业，要求仁和企业偿还债务，同日提交了财产保全申请。 大庆市中级人民法院作出民事裁定，依法没收仁和企业的部分不动产。 立即作出判决，命令仁和企业支付债务。 年4月27日，依法向仁和企业发布公告。 公告送达期限过后，仁和企业没有上诉，判决生效。
据李先生透露，去年10月9日，李先生就已经生效的判决，向法院申请执行。 大庆市中级人民法院受理后，执行滞后了。 执行官以听说仁和企业有破产的可能性为理由，中止案件的执行。
根据律师的意见，如果李先生说的是实话，法院擅自中止执行的行为是严重违法的。 根据《破产法》第十九条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第一百零二条第(一)款的规定，人民法院受理以被执行人为债务人的破产申请时，应当裁定中止执行。 因此，只有在法院作出受理破产申请的裁定后，才能中止执行。 本案没有发现大庆中级人民法院受理仁和企业破产申请的裁定。 而且根据《民事诉讼法》第150 (8)条的规定，中止法院的执行必须制作裁决书。 大庆市中级人民法院没有宣布中止裁决书的执行。
年1月19日，记者来到大庆市中级人民法院了解情况。 员工以办公室电话没有回应为由拒绝接受采访。 之后，记者从该院的本案负责人那里打电话，拒绝了应对。
是否假破产？
年11月10日，仁和企业的另一位债权人安茂芝以仁和企业无法清算到期债务、明显偿还能力不足为由，向肇源县人民法院申请了仁和企业破产清算。 法院于年12月2日作出裁定，受理申请，指定黑龙江庆承公司将破产清算服务有限企业(以下称庆承企业)翻修为破产管理者。
相关人士表示，由于仁和企业的营业执照被吊销，许立华希望出售尚未完成小屋区改造工程的远望松江大楼。 然后许立华策划让别人和仁和企业破产。
被称为破产，为了实际避免债务，人们遭受了巨大的损失。 我们出了一辈子的积蓄，现在血也不回书.老李说。
李先生向记者反映，只有安茂芝提供的800万债务，仁和企业开发的楼盘资金不赔偿债务，楼盘整体市价接近6.7亿元。
根据北京国信达房地产土地判断有限企业去年7月15日发行的《判断报告》，远望松江区总额为67530.35万元。
肇源县人民法院就仁和企业破产清算案件向大庆市人民代表大会常务委员会提交报告。 报告书称，由于去年7月20日第二次债权人大会上破产管理人没有支付审计费用，瑞华会计师事务所没有提供带印章的审计报告。
年7月20日，肇源县人民法院召开第二次债权人会议，于年7月28日裁定，宣布仁和企业破产。 裁定，仁和企业负债总额为807410737.49元。
相关人士表示，整个大楼接近10万平方米，每平方米建筑价格约1800元左右。 即使以每平方米3000元计算，也需要消耗3亿元以上，但不到8亿元。 怎么会有这么多债务呢？
李先生向记者反映破产管理者庆承企业对破产数字造假，该企业实际负责人曹丽让律师找到许立华签了几十张白条。
根据 资料，许立华在警察的调查中证实，仁和企业开发的远望松江区实际发生的债务总额约为3亿。
肇源县人民法院相关负责人回答记者，目前仁和企业负债达9亿人。
没有审计报告就宣告破产了吗？
李先生告诉记者，20日召开的债权人会议于28日宣布破产，仅8天就结束了。 此外，裁决书发行时，裁决书上没有审计报告。
年9月22日，负责瑞华会计师事务所审计的员工提供审计证据，表明仁和企业还拥有3亿债权，需要进一步提供证据确认。
应破产管理人的委托，瑞华会计师事务所黑龙江分公司知道依法由仁和企业审计破产前的资产负债状况。 年9月22日，负责瑞华会计师事务所审计的员工提供审计证据，表明仁和企业还有3亿债权，需要进一步提供证据确认。
年4月20日，肇源县人民法院就仁和企业破产清算案件向大庆市人民代表大会常务委员会提交了报告。 报告书称，由于去年7月20日第二次债权人大会上破产管理人没有支付审计费用，瑞华会计师事务所没有提供带印章的审计报告。
根据 调查，年10月14日肇源县人民法院向警察发行了状况证明书，关于本院编制的破产宣言书，破产债务人大庆市仁和房地产开发有限企业的负债总额为807410737.49元，基于第二次债权人会议通过的债权分配方案
年10月15日，瑞华会计师事务所黑龙江分公司向警察颁发证书，受大庆市仁和房地产开发有限企业破产管理人委托，审计仁和房地产破产项目，证明目前审计事业正在进行中。
肇源县人民法院相关负责人向记者证明，没有审计报告就不能宣布破产。 然后向记者出示了审计报告。 记者发现该报告书上有会计师事务所的印章，日期是年7月19日。
李先生表示，破产管理人庆承企业在进行破产清算过程中存在债权不完备、债务虚高、债权人受益比例不均衡等问题。 另外制作债权表后，没有提交第一次债权人会议的审计，没能明确其真实性。 在破产管理者的操作下没有审计报告的，肇源县法院作出破产裁定。 法院的程序是严重的违法，是立案错误。 许立华是非法无照经营，不受法律保护，因此是虚假破产，破产条件不足。
曾经法学专家对仁和企业破产案件进行了充分的论证:仁和企业主体资格不符合破产条件，法院在受理此案前未审查破产资格、破产条件，起草不当。 在本案中，仁和企业是从购买土地到开发及借款被吊销营业执照后形成的，不能依法列入破产债权或进入法律程序。 仁和企业被宣告破产和债权人的好处受损，与肇源县政府和相关部门没有履行批准义务无关。 许立华以仁和企业的名义借贷是其个人行为，由此产生的债务必须由该个人承担，与被取消的仁和企业无关，不应对仁和企业申请破产。 破产管理人没有建筑工程主体的资格，不得将五证变更为破产管理人姓名。
我们将继续关注这件事。
标题：热点:肇源法院宣告大庆仁和企业破产案始末 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0415/49113.html
