热点:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款
本篇文章1167字，读完约3分钟
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款人民法院裁定允许原告解约后，原告以同样的事实和理由再次起诉的，人民法院不予立案。
马某、灵壁县渔沟镇马集村民委员会资源行政管理:土地行政管理(土地)复审审查和审判监督行政裁书
安徽省高级人民法院
行政裁决书
( )皖行申502号
复审申请人(一审原告、二审上诉人):马某，住在安徽省灵墙县。
被申请人(原审第三人):灵壁县渔沟镇马集村民委员会，居住地安徽省宿州市灵壁县渔沟镇马集村四叉路口。
负责人:马某1，该村委会负责人。
一审被告、二审被上诉人:统一灵墙县不动产登记局(纳入灵墙县自然资源和计划局)、居住地安徽省宿州市灵墙县经济开发区薄山道、社会信用代码11341323003883。
法定代表人:朱某，局长。
委托诉讼代理人:来某，该局员工。
委托诉讼代理人:郑某，该局员工。
委托诉讼代理人:闫某，安徽平坦路律师事务所律师。
原审第三人:王某，住在安徽省宿州市灵壁县。
委托诉讼代理人:马某2，安徽双和律师事务所律师。
再审申请军某因和灵壁县不动产登记局土地行政登记案件，安徽省宿州市中级人民法院作出皖13行终144号行政裁定，不服向本院申请再审。 本院依法组成议院审查本案，现在审查结束。
马某申请本院再审:这是在受到许多欺诈时被解除，解除后再次被起诉，有法律规定的正当理由的情况。 马集村委答应马某重新处理集体土地证，王某找到协议要求解约，其一审代理人随时可以重新起诉，在这种情况下，它将予以解约。
本院关于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十条第一款的规定，人民法院批准原告解约后，原告以同样的事实和理由重新起诉的，人民法院判定不予立案。 在本案中，马某46平方米的土地被注册为马集村委会，于年11月23日和年1月15日向安徽省灵壁县人民法院提起诉讼，两诉的诉讼请求相同，事实上理由相同。 年11月23日首次起诉后，马某申请自行撤回起诉，视为对自身诉讼权利的处分，经法院许可后，以同样的事实理由提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。 马某提出的重新起诉有正当理由的要求，即马集村委会承诺与其重新办证和王某签订其协议书。 经过审查，马某二审期间提供的协议书复印件不能考证真实性。 根据马某提供的马集村委会出具的说明，明确记载了同意重新处理集体土地采用证，但马集村委会不是法定的不动产登记机关，单方面作出的承诺，当然视为灵壁县不动产登记局对马某重新处理证的承诺
综合来说，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。 根据《最高人民法院适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下。
驳回马某的再审申请。
审判长冷静
陪审员范兴杰
陪审员彭鹏颖
二〇一九年十二月十日
法官助理李松
书记官王迎香
标题：热点:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0414/48618.html
