热点:“假结婚”购房有风险 债权人可行使撤销权

本篇文章624字，读完约2分钟

最近，北京三中院审查了赵某诉刘某、王某债权人的撤销权纠纷案件。 在此案中，赵某系王某债权人、王某和刘某先结婚，然后用离婚的方法把房子交给刘某，各方对涉案人的权利产生了争论。 赵某主张王某以离婚的方式廉价转移名义不动产，其行为对债权人赵某造成了损害。 一审法院根据各方提供的证据情况，经过审理支持赵某的指控。 刘某不服上诉，北京三中院最近在二审判决中维持了原判。

赵某与王某原系朋友有关，王某从去年6月开始反复向赵某借款65万元。 由于王某没有偿还上述债务，赵某将王某告上法院，法院作出判决，命令王某偿还赵某借款、违约金共计71.5万元。 年11月，赵某向法院申请强制执行上述判决，强制执行期间，王某与前妻潘某离婚，然后与刘某结婚，一天后离婚，两人签订了《离婚协议书》，约定名义不动产以120万元处分给刘某，房屋转移 年7月，赵某向法院起诉王某、刘某，取消王某与刘某离婚协议中关于不动产处分的约定，要求将涉案人士转移到王某名下。 一审法院综合考虑查询的住宅售价和住宅性质、不动产、新旧程度等因素，王某和刘某约定的120万元住宅售价明显低于市场正常售价的30%以上，应该视为异常的低价 不合理的低价处置财产，这种行为本身可以影响王某的偿债能力，对赵某的债权造成损害。 另外，现在无法确认王某的对外债权债务状况，在清算所有债权人时，不能认为刘某支付的钱能满足赵某的债权，所以判决支持了赵某的诉讼。 刘某不服上诉，北京三中院最近在二审判决中维持了原判。

标题：热点:“假结婚”购房有风险 债权人可行使撤销权    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0411/47769.html