热点:从《五环之歌》没侵权看 怎么不使知识产权“拿来主义”

本篇文章877字，读完约2分钟

哦，五环，你比四环多一环&hellip； &hellip； 我在很多人的脑海里游荡过这首《五环之歌》，也许很多人不知道。 这熟悉的旋律和《牡丹之歌》中的啊，牡丹，百花中最鲜艳的&hellip； &hellip； 非常相似。 因为两者都诉诸法律。

据 介绍，《牡丹歌》是1980年乔羽作词、堂吉诃德和吕远作曲、蒋大唱的曲子。 所有企业其后都有权得到乔羽的授权依法享有《牡丹歌》的话语作品及音乐作品著作权的共享权利，依法以自己的名义提起诉讼。

最近，天津市第三中级人民法院驳回了众得企业的诉讼请求，《五环之歌》没有侵犯歌曲《牡丹歌》词作品的编曲权。

在本案中，企业只从作词人那里得到相应的授权，没有得到曲子作者相应的授权。 因此，不能单独主张曲谱部分的权利，也不能作为作词者共同的继承人主张歌曲整体的权利。

法院认定所有企业只享有歌词编曲权后，将《五环之歌》是否侵权的评价改变为其歌词是否属于改编《牡丹歌》歌词的问题。

《五环之歌》的歌词是完全重新创造的，没有原话的影子，是从哪里来的侵权？ 同济大学知识产权竞争法研究中心主任张伟君说。

从两者的具体表现方法来看，在两首对应部分的歌词中，只有啊字这种非独创的语调助词是一样的。 “五环之歌”的歌词没有采用或参考“牡丹之歌”歌词具有独创特征的基本表现，歌词中加入了说唱元素，其歌词远离了歌曲“牡丹之歌”的歌词，形成了新的表现。

其实，在音乐界，几乎每隔一定时间，就有一首旋律稍微相似的曲子被网民深深地对照。 那么，音乐创造者应该如何尽量降低侵权的风险呢？

《著作权法》对音乐作品的著作权有明确而详细的规定，大家必须尊重权利人的权利，依法获得授权。 在现实生活中有时不尊重知识产权。 这需要进一步培养法律制约和尊重知识产权的意识。 张伟君说。

北京市京师律师事务所高级合伙人刘仁堂说，改编别人的作品必须观察合理采用，确认著作权人，积极进行信息表达交流，尊重作品著作权人的合法权益。 音乐制作者需要在创作过程中慎重评价。 关于采用别人作品的创作，还是采用启发别人作品的新创作，难以评价，还是怀疑的采用，建议立即听取专业律师的意见，事前受益，防患于未然。

标题：热点:从《五环之歌》没侵权看 怎么不使知识产权“拿来主义”    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0412/48003.html