热点:《夏洛特烦恼》应通过法律厘清抄袭之嫌

本篇文章1362字，读完约3分钟

到目前为止，“爆破！ 《夏洛特烦恼》竟然抄袭了《教父》导演的旧作！ 》的复印件在微信、微博上大量转发，复印件是电影《夏洛特烦恼》和美国导演弗朗西斯·； 福特·； 比较科波拉1986年的作品《佩吉苏要嫁人》，前者都是抄袭后者的。 “夏洛特烦恼”的出品者迅速否定，说是通过法律手段准备维权，要求“爆破”一文的作者承担民事侵害责任。

关于模仿，在电影界是理所当然的话题。 在新媒体的电影杂志发表网站上被指责抄袭了“夏洛特烦恼”后，“夏洛特烦恼”导演闪非发表声明说，触及良心，没有抄袭。 《夏洛特烦恼》的总制片人刘洪涛发表了微博，被称为礼貌的证明，强调了造谣者和至死不渝。 有趣的是，很多网民开始在网上寻找资源，看了这部好莱坞著名的弗朗西斯·福特·科波拉的旧作品《佩吉·苏结婚》后，最后大家的意见分成了两部分，一部分回到了高中，噎了老师，主角的服装 有人认为两部电影在结构上和雷有相同之处，但天下电影类型的结构不仅仅如此吗？ 不能说是模仿。

如果说前几天模仿电影电视剧并不罕见的话，可以说现在模仿的风在屏幕上越来越大了。 可以说模仿口水战一波不平，一波也在发生。 但是，关于“夏洛特烦恼”，我怀疑是模仿了“去佩吉·苏媳妇”，从两张创作来看，回到中学校园的构造有共同点。 两张各有表现。 构思和方向不同。 节奏和风格也不同。 构成创作上的模仿显然是牵强附会，是很多参考领域的事情。 可以看出《夏洛特烦恼》的电影方面不承认模仿，宣布诉诸司法途径。 这也是正常的，对《夏洛特烦恼》的电影方来说，其他文艺作品(包括《佩吉·苏要媳》)的著作权人没有指控他们侵权，但新媒体在网上的宣传效果惊人。

夏洛特烦恼》中出现了承认与“佩吉·苏媳妇”的相似度高达60%的剧本顾问，这不可避免地有一点黑色的意思，但相似度似乎是60%。 退一步说，即使有这么高的相似度，它只是相似，不是模仿。 以此为基准进行测定，不管“夏洛特烦恼”和“去佩吉·苏媳妇”的主旨思想是否相同，重要的是看两者的具体表现方法是否相同。 “爆裂”一文列举了很多证据，实际上他指责“夏洛特烦恼”模仿了“佩吉苏要嫁人”的具体表现方法。 比如，《爆破》说两部电影都与夫妻感情问题有关，《佩吉苏要嫁人》开头是佩吉和丈夫离婚的设定，《夏洛特烦恼》中夏洛特只是厌倦了妻子，不是两个人真的离婚，佩吉爱丈夫， 电影不仅超越创造性有相似之处，人物定位、冲突方法、故事桥段、节奏风格、影像表现等，都是两条路的创作，没有越来越多的故事山寨和雷同。 “爆裂”指出的十几项细节和雷一样，说服力不足，有缺陷，“爆裂”行文本身没有严密之处。

在文学和电影创作中，允许参考，有时也令人鼓舞。 参考有时是学习，有时是传承，有时是演绎，有时是敬意，如果不是堂堂正正的刻板印象，运用和解决有创造性，就不能参考。 模仿门这样破裂，实际上与现在的创作环境无关。 近年来，电影界都在天下文案上大肆抄袭，在你无法抄袭的教义下畸形成长，抄袭成为了公然的创作手段，这其中也有无数的侵害在感到痛苦的同时提起诉讼。 这次，“夏洛特烦恼”的出品者是否正式起诉、模仿，由法院判断，这对“夏洛特烦恼”的出品者来说，是自我证明的清白的好机会。 对“爆裂”的始作俑者来说，既然是通过自己操纵的新媒体发言，就必须承担发言带来的所有法律后果也是常识。

标题：热点:《夏洛特烦恼》应通过法律厘清抄袭之嫌    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0410/47596.html