热点:逞口舌之快当心触碰法律红线

本篇文章907字，读完约2分钟

作者:张博曹爽

本来是夫妇双方，分手后在网上展开骂骂战。 这种相互撕裂行为可以夸耀一时的口舌速度，但很可能触犯法律红线进入侵权范畴。

最近，北京网络法院审理了很多前任网络侵权责任纠纷案件。 审理中，在很多案件中，原被告是恋人关系，分手后，一方在微博上发表了另一方个人新闻，如姓名、容貌，甚至身体隐私部位的照片，用侮辱性的语言描述对方，发现影响对方的正常工作和生活。

我国公民依法享有名誉，公民人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。 当事人在微博平台上发表对别人的侮辱、诽谤发言，降低别人的社会评价，主观上有错误，构成对原告名誉权的侵犯。

此外，公民享有隐私，任何组织或个人不得以刺探、入侵、泄露、公开他人隐私等方式侵犯。 把别人身体隐私部位的照片张贴在微博上，发表实名和外表，构成明显的主观过失，侵犯隐私的行为。 对于这样的事件，法院判决侵权人向被侵权人公开道歉，赔偿精神损害抚慰金和维权合理支出等。

夫妻离婚、恋人分手后在网上互相撕毁造成的网络侵权责任纠纷案件是北京网络法院审理的网络侵权责任纠纷案件的典型一种。 北京网络法院在审理过程中发现此类事件表现出鲜明的优势:一是侵权者多为知名博主，拥有多名粉丝，侵权行为发生后，往往被广泛传播。 二是侵权人涉及权利人的名誉权、隐私权的交叉侵害。 名誉侵权大多是用侮辱性的语言评价前任，编造和诽谤前任的私生活混乱、作风不检。 很多隐私侵犯是在网上发布前任的职场、住所、容貌、身体隐私部位等新闻。 三是因为网络传播速度快，范围广，权利人的生活、事业受到严重影响，给权利人带来一定的精神损害。

民法典中人格权部分独立编辑，提高对人格权的保护力符合新时期的司法诉讼，表现出人文关怀。 民法典还规定，停止受害者侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、道歉请求权不适用于诉讼时效的规定。

恋人之间的交往，结缘适度评价前任和逝世的感情是自我感情的表现，不可随意小心触摸法律红线。 无论空间是虚拟互联网还是现实社会，无论两人的关系曾经亲密，还是现在的陌生人，发表的复印件是维权声明，还是感情发表，离婚的夫妇和分手的恋人都严格遵守权利和义务的界限，正确地分手

标题：热点:逞口舌之快当心触碰法律红线    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0401/45235.html