热点:“人间仙境”建小水电站？要深刻检讨更要拉直问号
本篇文章1215字，读完约3分钟
四川金川县位于川西高原阿坝州腹地，大渡河上游，丰富的水文资源孕育了良好的生态环境，许多稀有的野生动植物在被称为阿坝江南的金川被发现，其生态地位在四川乃至全国极为重要。 但是，今年10月下旬，金川县独松沟81水电站公布了当地的生态破坏。 11月18日，媒体从官方渠道得知，四川省相关部门最近全面调查了独松沟八一水电站的生态环境问题，水利部、四川省分别召开了专业会议，对小水电清扫业进行了研究部署。 阿坝州生态环境局局长在全州生态系统会议上也深入研究了八一水电站问题。
国家水利部、四川省方面召开了专门会议进行研究部署，当地生态环境局局长进行了深入研究，涉事发电厂也停止了施工。 这件事似乎处理得很圆满。 但是，从2005年立项后出现了很多疑点，到环境保护暴风雨下的年份依然违反工人建设，持续15年的八一水电站风波事件，依然有很多疑问。
2006年，八一水电站《环境影响评价报告》批准，实质性工作至年，中间跨度达7年，环境影响评价比较有效期仅为5年。 很明显，这种操作本身就是基于环评裸奔的。 另外，从2006年到2011年，涉事水电站的装机容量在当地不同部门的不同文件中出现了三个不同的版本，被告被随意改变为儿戏。 更重要的是，年和年，这项工程在当地村民的反对下停止，直到年再次开始劳动。 当地村民的意见为什么没有及时被相关部门采纳？ 只有村民知道这个水电站有可能破坏当地的环境生态吗？ 当地相关部门怎么把这么多异常看作正常？
有趣的是，在10月的公开指控引起舆论的关注后，当地水务局强硬地表示，涉事发电厂的手续已经办好，无法撤退。 这件事引起水利部和四川省方面的关注后，当地的态度发生了真正的变化。 在这样的变化的背后，村民的反对和社会的通报，当地的相关部门听不见，或者说错话也可以，只关心上级政府的压力吗？ 在这一立场上，这件事的发酵过程可能是广泛存在的环境保护监督的困境，即横向监督依然对地方政府缺乏足够的管制力。
据 报道，当地生态环境局局长的深入探讨在收到独松沟水电站舆论的初期，未引起高度重视，无法深入现场讨论，&lsquo； 主动权单方面认为舆论反映问题是不真实的，批准过程的合法合规性没有缺陷，问题的定性不充分，被动地审计和验证问题。 从语言的意义上来说，这个问题首先是因为没有舆论的处理能力吗？
但是，这个项目从2005年开始立案，从现在开始15年间反复停工，社会反对、通报的声音不断，为什么上级部门介入才开始自主验证呢？ 是暂时的舆论处理被忽视了，还是有不为别人说的隐藏感情？ 其中有无好处检查和非法庇护显然需要更透明的调查和解释。
报道最后引用当地居民的疑问，在独松沟这样稀有的野生动植物、生态原始敏感的生态脆弱区，如何规划几乎没有社会经济效益的小水电站？ 那一层的批准手续怎么绿灯亮到最后？ 这些异常点和疑问不明确的话，很难说当地的讨论真的很深入，真的不使用因下次违反而建设的八一水电站也不容易。 (可选)
标题：热点:“人间仙境”建小水电站？要深刻检讨更要拉直问号 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0401/45196.html
