热点:科创板上市委审议从业启动:首批审议三家企业上市申请网络法治频道

本篇文章1446字，读完约4分钟

经济日报-中国经济网北京5月27日，上海证券交易所今天发表科学创板上市委员会年第一次审议会议公告，6月5日召开第一次审议会议，由深圳微核生物科学技术股份有限公司、安集微电子科学技术(上海)股份有限公司、苏州天准科学技术股份有限公司等 审议公司已经完成了多次审查咨询的回答和披露，上海证券交易所审查机构也将于日前召开审查会议，形成审查报告和初步审查意见，现在按规定开始上市委员会审议进程。 之后，根据发行者的咨询回答和审查进展，陆续召开市委审议会。

在发行上市审查中，市委审议会议是重要的环节。 本制定的《科创板股票发行上市审查规则》和《科创板股票上市委员会管理办法》对科创板上市委的首要职责、运行机制和审议方法作出了具体规定。 在发行上市审查中，上市委员会侧重于审议本发行上市审查机关发行的审查报告和发行上市申请书类，在充分讨论审查报告的复印件和发行上市审查机关提出的初步审查意见后，进行协商，根据少数服从多数的大体情况，发行 根据规定，本所结合上市委员会的审议意见，做出同意发行上市的审查意见或中止发行上市审查的决定。 本所提出同意发行上市的审查意见时，按程序向证监会履行发行登记程序。 发行结束上市审查决定的，按规定结束发行上市审查程序。

科学创板上市委在发行上市审查中的职责定位和审议机制是在设立科学创板，试行注册制市场化、法制化改革精神，参考国内外发行审查职责总结安排利弊得失的实践基础上设计的。 相关具体制度安排，在以新闻发布为中心的发行上市审查理念下，重点考虑交易所上市审查机构的审查、上市委员会审议、证监会发行登记三个环节职责的比较有效的配置，发挥各自的功能特征、有机联系、合理分工

根据相关制度的规定，审查公司是否满足发行条件、上市条件和新闻披露要求，首先由交易所审查机构承担主体责任，提出初步审查意见，搞好第一关口。 市委首先需要审议交易所审查机关提交的审查报告和初步审查意见，审查机关审查讯问是否有重大遗漏，发行人和中介机构的回答是否充分，审查机关初步意见的形成过程和评价依据是否合理，有关情况开 在审议交易所的审查报告和初步审查意见中，参与审查的上市委员会委员还审查招徕证明书等新闻公开文件，咨询发行人和中介机构，提出需要提交上市委员会会议讨论的问题，对发行人的新闻公开文件

科创板上的市委审议会按照现有规则有组织地召开。 每次审议会由5名委员组成，召集人采取轮流制度，委员需要抽签明确，满足相关专业和界别结构的要求。 在市委审议会召开之前，参会委员制作委员的工作原稿，必要时提出咨询发行人的问题。 审议会的第一个议题包括评委报告审查情况和初步审查意见、委员发表意见、委员讨论形成协商意见等第一个环节。 市委审议会可以根据情况要求发行人和推荐人现场咨询。 市委审议会形成审议意见，在参会委员现场确认，市委咨询问题和审议结果立即向市场公告。

为了切实发挥科学创板上市委员会的作用，保障上市委员会的顺利运作，最近上海证券交易所进行了三次上市委员会全体委员的集体培训和交流探讨，加强相关就业纪律和廉政要求，制定完全委员会议事规则，委员提出问题 上海市委依照法律法规、中国证监会和本相关规定独立履行职责，不受任何机构和个人的干涉，参会委员也严格执行回避有关要求。 发行人、推荐人等中介机构、其他附属机构和个人愿意自觉支持上市委员会委员的公正职务，不得直接或间接用不正当手段影响上市委员会委员的专业评价。 以不正当手段严重妨碍上市委员会委员的审议，一经确认，依法中止发行审查。

标题：热点:科创板上市委审议从业启动:首批审议三家企业上市申请网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0327/43973.html