热点:个体征信“尺子”应精准网络法治频道

本篇文章1158字，读完约3分钟

最近，一位互联网金融服务平台的顾客发现，自己按时还款，但收到平台合作银行发送的逾期警告消息，可能会影响个人征信记录。 这一现象引起了网民的担心。

有信用就周游天下，没有信用就一步也走不出来。 现在这种观念已经深入人心。 随着人们信用意识的大幅提高，大家越来越重视自己的信用身份，害怕留下不好的记录，在日常生活中碰壁。

个人信用很重要，测量信用的“尺子”是否正确可靠也特别重要。 现实生活丰富多彩，影响个人信用的因素越来越复杂。 这个“尺子”应该称什么？ 用什么标准测量？ 确定这些问题对完整的个人征信体系非常重要。 特别是近几年，网络金融、成本信用等新兴业务高速发展，个人征信只有兼顾以前传来的领域和新兴行业，涵盖经济行为和社会生活，才能全面、正确地描述个人信用特征。

要正确评价个人信用，必须选择比较有效的新闻。 信用数据中，金融数据是最核心的数据，除此之外，随着互联网、大数据技术的广泛应用，大量的电子商务数据、互联网贷款数据和移动费用数据可以部分识别个人的可靠性，但大数据 例如，水电费不应该计入征信记录是因为很难分辨各家租户、户主是谁为主体，不能在缴纳状况下简单地评价某个个体的信用状况。 另外，有些人经常换工作一段时间。 可能是因为当地的就业环境、公司的雇佣状况。 因此，不能判断就业人员的信用不好。 因此，为了收集能够正确评价个人信用度的新闻，进行科学合理的运用，不要把信用视为“大篮子”，什么都放在里面，什么都不能和信用相关联。

信用这个“尺子”的量不正确，拥有“尺子”的人很重要。 征信是为了处理新闻不对称带来的信用违约风险问题，提高交易效率，降低交易价格。 从征信机构的角度来说，必须在公司治理结构和业务开展方面确保独立，防止好处冲突。 开展业务必须客观中立，不得受新闻提供者和招聘者等其他主体支配，征信产品和服务的采用不得受制于征信机构股东和出资者的其他业务，不能成为一些人谋取利益的手段。 必须保护个人隐私，从加强个人新闻保护的立场出发，防止个人新闻被过度收集、不当加工和非法采用。

信用评级机构可以“百花齐放”，但不能因此影响征信体系的一致性。 各种金融平台、科技企业丰富了征信数据的来源，其中许多机构建立了自己的信用评价体系，各地也推出了当地版的个人信用点。 信用数据的扩展、征信体系完整，确实需要越来越多的机构参加，但如果整个社会没有标准统一、有公共说服力的大“尺子”，怎么能区分不同人的信用程度，信用点如何具有普遍的适用性？ 在信用评价完整的市场上，往往有普遍适用的评分机制，简单鲜明地显示了每个人的信用水平。 我国也要建立标准统一、可比较的信用评价体系。

现代市场经济是信用经济。 将来我们的信用身份越来越清楚，个人征信的适用范围也将扩大，预计在每个人的生活中发挥更有价值的作用。

标题：热点:个体征信“尺子”应精准网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0325/43323.html