热点:网络反垄断有利于公平竞争网络法治频道

本篇文章1384字，读完约3分钟

原标题:网络反垄断有利于公平竞争

《关于平台经济行业的反垄断指南(征求意见稿)》发表后，蚂蚁、美团、拼写多、腾讯等大型股价大幅下跌，环顾读者。 有人有吃瓜的心情，也有人密集发表监督措施，和一些公司高层的发言有直接关系。 这种热闹的心情不理解在平台经济行业开展反垄断监督的意义。

长期以来，尽管众所周知平台经济行业非法竞争和滥用支配地位的行为，但“接受谨慎”的态度一直在反复。 这一方面鼓励支持新行业，另一方面平台经济行业垄断是一个新问题，因此需要新的监管思路，不要着急。

例如，《指南》指名批评强制二选一、大数据杀熟。 因为平台的这些操作会严重损害客户的好处。 《指南》指出过度的补助金、流量支持也是限定交易行为，属于滥用市场支配。

了解互联网的人知道，大规模补贴几乎是所有互联网公司围攻的必杀技，也是他们赢得顾客和增加顾客量的根本依赖。 新的商业模式受到瞩目后，大公司们毫不犹豫地开始了补助金的战斗，新来者无法插手，无法得到特征。 这几年，这种情况已经发生过很多次，客户熟悉的汽车驾驶津贴、外卖津贴、购物津贴等，都很大程度上来自大资本的支持。

根据《指南》的规定，今后的大平台无法通过巨额补贴、流量支持来控制新来者，只能通过商品、服务的质量和创新来进行面对面竞争。 这致力于消除平台经济行业反垄断的初衷——预防和制止限制竞争垄断行为，保持公平竞争、开放包容的快速发展环境，降低市场准入壁垒，越来越多的主体进入市场，公平有序地参与竞争，市场

这是我国长期以来反垄断行业监管的宗旨。 但是，中国地域广阔，在实体经济行业公司很少真正确立垄断地位，即使是体量大的房地产公司、餐饮公司、零售公司，市场集中度也不够，不能说占据了市场的支配地位。 哪个能占据市场支配地位，往往是细分行业的垂直公司，但他们滥用市场支配地位带来的影响比较有限，没有引起公众的关注。

近年来市场监督管理部门调查的反垄断事件中比较有名的是年利乐企业滥用市场支配地位的事件，关于无正当理由销售、限定交易等非法垄断行为，年初三家葡萄糖酸钙原料药物销售公司为了实施垄断行为3 另外，滥用行政权力排除限制竞争方案也很多。 但是，相关公司没有网络巨头那样有话题的趋势，事件也没有引起舆论的热烈讨论。

与饮料、牛奶利乐包装和葡萄糖酸钙原料药相比，网络巨头对客户衣食住行的渗透明显更深，销售金额、相关商家和客户也更巨大。 网络经济已经迅速发展到足够的规模，所以应该像在线实体经济一样接受监督。 事实上，与实体公司相比，网络平台影响了数亿客户，范围覆盖全国，他们滥用支配地位带来的影响更差，结果更严重，对他们的监管标准必须更严格。

今年年初，国家市场监督管理总局发布了《反垄断法》修正案(公开意见征求稿)，首次增设了网络经营者市场支配地位认定依据的规定。 除了《关于平台经济行业的反垄断指南(征求意见稿)》之外，最近监督管理部门还召集了多家公司召开座谈会，传达了整顿和规范网上经济的规则。

因此，监管并不是急剧收紧，互联网公司也不需要在意监管部门的意图，为什么现在要采取反垄断措施呢？ 这只会让反垄断赶上互联网，让游戏规则回到客观公正公开的环境。 公司现在应该做的是把越来越多的资源用于技术改革创新、质量改善、服务提高和模式创新，通过公平有序的竞争，平台经济有效地匹配供求，降低交易价格，起到了迅速发展潜在市场的作用

标题：热点:网络反垄断有利于公平竞争网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0319/41876.html