热点:涉案产品平行进口不违法

本篇文章1076字，读完约3分钟

□法制日报全媒体记者章宁旦□法制日报通讯员王君梁颖

在司法实践中，平行进口商品知识产权纠纷的定性问题一直有很大的争论。 最近，广东自由贸易区南沙领域人民法院对广东自由贸易区第一批平行进口商标侵权和非法竞争案件作出了公开判决，认定涉案产品的平行进口不违法，驳回了原告对欧宝企业的所有需求。

欧宝企业是德国obo bettermann gmbh&； co.kg .企业(以下简称德国obo企业)在中国大陆地区的全资子公司。 欧洲宝企业称德国obo企业于2006年、2011年在中国相继获得了第3214870号“obo”、第g663678号注册商标。 德国obo企业授权欧宝企业在中国大陆地区排他采用上述注册商标，欧宝企业单独以自己的名义进行商标维权。

据欧宝企业介绍，在中国大陆地区销售的obo系列企业品牌的避雷器都是从德国进口的，要么自己销售，要么通过地区授权经销商销售。 年12月，欧宝企业发现，施富企业向欧宝企业或其经销商未销售的大型建筑项目销售附有涉案商标的避雷器。

施富企业主张，涉案产品全部由德国obo企业授权的公司生产，通过合法的报关手续从新加坡合法的经销商进口，涉案产品是正品而不是假冒产品。 施富企业没有侵犯欧宝企业的商标权，不构成不正当竞争。

据介绍，世界贸易组织未经知识产权权利人同意，将海外合法生产的产品进口国内，有些国家允许，有些国家禁止。 平行进口的优点是平行进口商品是该企业品牌的真正商品，不是假的、假的。 平行进口商品是合法得到的，不是走私的。 平行进口货的价格往往低于代理商的价格。

目前，中国部分自贸区如南沙自贸区正在开展平行进口车的试点，对平行进口车的销售监督管理及保护客户权益等复印件作出了相应的规定。 但是，对于其他类型的平行进口产品，我国还没有发表相关法律文件，本案中的避雷器就是如此。

法院审理后认为，施富企业销售的进口产品都是德国obo企业生产的，属于正品。 在司法实践中，施富企业销售的进口产品是平行进口产品。 我国商标法关于这类产品的定义和合法性没有确定规定，也没有确定的禁止规定。 进口产品和国内产品没有实质性差异的情况下，销售可以与国内产品相互替代的涉案进口产品也不会损害商标质量保证功能。 施富企业通过正常交易行为进口德国obo企业认可生产或生产的涉案产品，履行正常的进口报关手续，未违反我国公共政策和法律禁止性规定，不得受到司法否定的评价。

另外，施富企业的平行进口行为不会损害经营者和客户在市场上享有的选择权，因此不构成不正当竞争。

基于以上原因，法院判决驳回欧宝企业的所有诉讼请求。

标题：热点:涉案产品平行进口不违法    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0305/38537.html