热点:三清山巨蟒峰损毁案二审维持原判
本篇文章1730字，读完约4分钟
▲三清山巨大蛇峰破坏事件二审判决现场。 本报通讯员舒磊摄影
●我国法律确定保护自然遗迹、风景区作为环境要素，所有单位和个体都有保护环境的义务，破坏生态环境造成损害的，应当承担侵权责任。
●张某明等3人向巨蟒峰打入26枚岩钉的行为，违反刑法，不仅构成犯罪，还应该侵犯社会公共环境权益，依法承担民事责任。 这体现了用最严格的制度最严密的法治保护生态环境的司法理念。
●本案的判决警告一般民众旅行中的不文明行为不得画法律红线，破坏国家保护名胜古迹，必须珍惜和亲切依赖人类生存和快速发展的自然资源和生态环境。
法制日报全媒体记者黄辉通讯员王倩
5月18日，发生了备受社会瞩目的三清山巨蟒峰破坏事件。 当天下午3点，江西省高级人民法院对被告人张某明、毛某明、张某故意破坏名胜古迹罪上诉案件，以及上诉人张某明、张某和被上诉人江西省上饶市人民检察院、原审被告毛某明生态破坏环境民事公益诉讼案件进行了二审公开判决。
据审理，去年4月，张某明、毛某明、张某三人通过微信联系，约定去三清山风景区攀登“巨蟒出山”岩柱体(又称巨蟒峰)。 年4月15日凌晨4点左右，张某明、毛某明、张某三人携带电钻、岩钉(膨胀螺栓、不锈钢材质)、锤子、绳子等工具到达巨大的蟒蛇峰底。 张某明先爬，毛某明，张某向下拉绳子保护张某明的安全。 在攀登过程中，张某明在危险的地方打岩钉，用电钻在巨大的大蛇峰岩体上打洞，用锤子把岩钉打进洞里，用扳手拧紧，在岩钉上拉上绳子。 张某明就这样爬到了巨大的蟒蛇峰顶。 然后毛某明，张某沿着张某明布的好绳子分别爬到巨蟒峰的顶端。 三个人被发现后，被带到了公安机关。 根据现场调查，张某明在巨大的蟒蛇峰上打入了26枚岩钉。 根据专家的论证，三人的行为对“大蛇峰”地质遗迹造成了严重损害。
在刑事案件中，上饶市中级人民法院以故意破坏名胜古迹罪判处张某明有期徒刑一年，罚款人民币10万元。 被告人毛某明有期徒刑6个月，缓刑1年，罚款人民币5万元。 被告人张某免除刑事处罚。 在环境民事公益诉讼案件中，上饶市中级人民法院判决被告张某明、毛某明、张某判决生效后10日在全国媒体刊登公告，向社会公众道歉。 连带赔偿环境资源损失为人民币600万元，用于保护和修复公共生态环境。 民事公益诉讼起诉人上饶市人民检察院支付的专家费为15万元。
一审判决后，张某明不服一审刑事判决，提出上诉。 张某明，张某不服一审民事判决，上诉。
在刑事案件中，江西高院经过审理认为风景区的核心景点是我国刑法保护的名胜古迹。 大蛇峰地质遗迹点是三清山风景区的象征景观和最核心的部分。 被告人张某明、毛某明、张某违反社会管理秩序，采用破坏性攀登方法攀登巨大大蛇峰，在巨大大蛇峰花岗岩柱体上钻孔26枚岩钉，给巨大大蛇峰造成严重损害，情节严重，其行为已构成故意破坏名胜古迹罪 一审法院根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用及量刑情节判处的处罚是不妥当的。 张某明及其辩护人要求无罪判决等上诉意见不成立，不予通过。 一审判决认定三被告人犯罪事实清楚，证据确凿，充分，定罪正确，对三被告人量刑得当，审判程序合法。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，驳回被告人张某明的上诉，裁定维持原判。
在环境民事公益诉讼案件中，江西高院经过审理认为生态环境是人类生存和快速发展的基础，自然资源的破坏是生态环境的破坏。 我国法律确定保护自然遗迹、风景区作为环境要素，所有单位和个体都有保护环境的义务，破坏生态环境造成损害的，应当承担侵权责任。 张某明、毛某明、张某三人用打岩钉法攀登给巨大的大蛇峰造成了不可修复的永久伤害，损害了社会公共利益，构成了共同侵害。 一审法院参照《三清山巨蟒峰损伤价值判断报告》的结论，综合考虑本案的法律、社会、经济因素，依法裁量赔偿额为600万元是不妥当的。 张某明，张某的上诉请求不成立，必须驳回。 一审判决认定事实很清楚，如果适用法正确就必须维持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
据悉，本案是全国第一起故意破坏自然遗迹入刑的刑事案件，也是全国第一家检察机关破坏自然遗迹提出的破坏生态环境的民事公益诉讼案件。
标题：热点:三清山巨蟒峰损毁案二审维持原判 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0202/33399.html
