热点:姚明代言保健品成被告 法院认定不属虚假推广
本篇文章1607字，读完约4分钟
他向姚明代言，声称阅读产品推荐书购买汤臣倍健鱼油软胶囊，但服用后无效。 冯某以虚假推进为由起诉药店和姚明，要求药店返还货款88.2元，赔偿500元。 此外，冯某要求姚明承担连带责任，赔偿精神损失费用1美分，赔偿取证费1万元。 昨天上午，市二中院终审判决此案，药店必须返还冯某货款88.2元，驳回冯某其他诉讼请求。
年2月20日，冯某在平民阳光大药房以88.2元购买了汤臣倍健品牌的鱼油软胶囊。 冯某介绍，他购买时通过药店销售人员获得了该产品的普及册，该胶囊的建议者是血脂康高、心脑血管健康有问题的中老年人。 记忆力下降、视力下降、有老花倾向者等。 起因是向药店和姚明宣告虚假的普及
冯某自称记忆力差，眼睛也开了花，因为这个产品适合自己，是姚明的代言人，所以买了。 但是，吃的话记忆力、视力反而会变差。 本产品普及册的名称不真实，可能是虚假的普及，欺骗客户。 因此，冯某起诉要求人民阳光大药房返还货款88.2元，赔偿500元。 姚明承担连带责任赔偿精神损失费用1美分和取证费1万元。
一审中，冯某提出了在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传手册”等，表示全国各地销售同样的产品，发行了同样的“宣传手册”。
审判姚明说原告缺乏事实的根据是。
据平民阳光大药店称，《宣传手册》中有“只采用员工内部训练”的字体，应该统称为“专辑”，没有印刷发表过，“专辑”中也没有出现企业名，证明与企业的关系。 “相册”中明确记载了是内部资料，不能证明是用于向客户展开的。
姚明表示自己是汤臣倍健企业的形象大使，但汤臣倍健企业没有出示或告知类似的普及手册，姚明也没有参与印刷。 这是因为他参与了平民阳光大药店的虚假普及，说是没有事实根据的。
由于人民阳光大药店同意以负责任的态度向冯某返还购买费用88.2元，一审判决人民阳光大药店返还冯某货款88.2元，驳回冯某的其他诉讼请求，冯某向二中院上诉。
审理法院认定不属于虚假推进
比较老百姓阳光大药店是否有虚假的普及行为，二中院在判决书中指出，涉案保健品包装瓶的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》批准的复印件一致，不违反《食品安全法》的相关规定。
另外，冯某没有提出“宣传手册”来自平民阳光大药店，即大药店以虚假宣传方法提供商品的证据。 另外，冯某作为完全民事行为能力者，在购买健康食品时，应该详细阅览同样的产品证书。 冯某说，购买时没有见过包装袋上记载的复印件，只是相信姚明购买，违反常识。 根据现有证据，不能认为平民阳光大药店有虚假的普及行为。
冯某说的经验吃了也没有效果，无法证明健康食品对健康造成了什么样的伤害。 如果民众阳光药店同意返还货款，冯某没有受到金钱损失，也不能为其蒙受的其他损失提供充分的证据，因此要求民众阳光药店不要支持500元的上诉请求。
延长什么情况的代言人需要承担责任。
在审判中，冯某说他非常喜欢姚明。 没有姚明的推荐，他买不起。 姚明应该对有风水的主张的损失承担连带责任吗？
二中院认为，根据法律规定，广告代理商承担连带责任的前提是广告或推广构成虚假广告或其他虚假推广，对顾客造成损害。 关于本案，平民阳光大药房在涉案保健品销售风水时不存在虚假的普及行为。 冯某因涉案保健品的购买、食用而未受到实际损害。 另外，根据姚明方面的陈述，汤臣倍健企业没有提示或告知冯某提出的类似推荐书，姚明没有参与印刷，冯某提出的所谓推荐书中姚明形象的采用没有得到姚明的授权。 因此，冯某不支持姚明要求承担连带责任赔偿的上诉请求。 据此驳回上诉，维持原判。
判决书说，明星在背叛公众信任，使自己的形象和公信成为产品代言人时，必须谨慎行事，遵守法律法规和社会公德。 另一方面，明星的出镜代言人是“信赖费”，客户的维权行动体现了公民的理性认识和维权意识，需要肯定和鼓励。 当然，诉讼的目的不是为了夺目而“绑在一起”明星，而是保护自己的权利，撒谎。
北京晨报记者颜斐
标题：热点:姚明代言保健品成被告 法院认定不属虚假推广 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0131/32532.html
