热点:合同关系何以进入侵权行业
本篇文章1979字,读完约5分钟
□董春华(华东政法大学法律史研究中心研究员)
合同关系在侵权行业的兴起是19世纪法律迅速发展中最令人困惑、最有争议和最误解的现象。 英国财务法院( courtofexchequer )在1842年判决的“冬季灯对灯事件”( winterbottom v. wright )被承认为“无合同不负责任”的大致里程碑的例子。 “无合同不负责任”大致影响了英美侵权法的一个世纪,在过去170多年中,该事件根据英美法院的判决不断被援引,被各国学者引用和讨论。
直接击中的案例
原告温特博特姆是车夫,为车站运送邮件。 莱特被告是车站马车的制造商,以特定路线运送包裹为目的与车站签订了买卖马车的合同。 原告驾驶被告提供的马车运送邮件时,车轮陷落受伤了。 根据当时的法律,原告不能起诉车站,向被告提出了索赔的诉讼。 原告根据合同认为被告有义务以运送邮件为目的使邮轮处于安全良好的状态。 原告知道被告和驿站之间签订的合同,所以我相信邮轮处于良好的状态。 被告以原告非合同当事人为理由进行答辩。
法院判决原告败诉,认为合同上和侵权上都没有起诉。 被告保证车辆处于良好状态是合同方承担的合同义务,不是合同以外的原告承担的义务。 原告提出的“兰戈里奇诉莱维事件”( langridge v. levy )几乎不适用于本案。 在这个事件中,买方买了被告做的枪让儿子玩,认为枪着火儿子受伤了,法院判断非合同当事人的儿子有权从被告那里得到赔偿。 这件事和本案的区别在于被告知道父亲买枪被儿子采用,以及对购买者儿子来说太危险了,被告因欺诈而负有责任。
判决的关键是
看看本案各法官的意见书,法院判决考虑的关键有两个。 其中之一是没有合同相对关系的限制,担心这样的事件会失去限制,发生无数的事件。 审判长阿宾格爵士说:“如果原告允许赔偿,这个案件就不会停止。 唯一安全的规则是将这种权利限定在合同关系中,并对签订任何合同的人给予赔偿。 ”法官奥尔德森( alderson )和加尼( gurney )等人认为,基本上不法行为只发生在违约上,只有签订合同的人才能提起诉讼。 如果合同的相对性不再必要,对这样的案件就没有限制。
其二,被告对原告不承担侵权意义上的义务。 在当时的侵权行业,义务首先是指基于职业发生的公共义务,如酒店、医生、承运人等发生的职业义务。 在公共入侵行业,尽管行为由员工或其他职务的人进行,公共义务要求所有受此伤害的人承担责任。 法院可能允许合同案件转换为侵权案件,但必须与公共义务的实施或公共入侵有关。 因此,被告承担的合同义务不能成为规定侵权法义务的“任一”,因此被告对原告不承担侵权义务,也可以不承担侵权责任。
根据美国侵权法学者温菲尔德以前的见解,过失是作为独立的侵权类型产生于19世纪后期。 本案判决时,严格意义上的侵权法不包括过失侵权,合同和侵权也只是在程序上加以区别。 法官对侵权责任应该扩展到何种程度持谨慎态度,可见当时“义务”范畴的狭窄。 在这种背景下,合同关系成为控制侵权行业责任的手段并不奇怪。 过失侵害发生后,也必须继续作为限制过失侵害责任的重要手段。
当时,与合同诉讼相比,受害者从侵权类型的诉讼中受益越来越多,侵权诉讼被视为避免合同保护的大致工具。 1821年明确了,普通职业下的合同和侵权是竞争的,到1842年,合同行业整体和侵权竞争的可能性很高。 但是,根据法院的解释,只有在侵权和合同各自有根据的情况下,才能允许竞争。 被告有独立的侵权义务,对原告违反了合同义务,即被告的过失,违反了法定义务以及与原告的合同义务,例如酒店没有保护住宿者的行李等。 因此,被告赖特即使违反合同义务,也不能对该事件的原告基于侵权获得赔偿,合同义务和侵权义务不共存,合同和侵权也不竞争。
里程碑式的先例
判决这个案件的法官们不会认为这个案件会成为里程碑式的先例吧。 另外,限制了侵权责任,对原告来说被贴上了非常严格的标签。 否则,他们一定会感到不满因为他们又有了回天之术,所以无法超越历史条件的限制。 他们不讨论过失侵害。 因为当时不存在独立的过失侵害的类型。 他们不敢把被告的合同义务转化为侵权义务。 他们都只是担心行为者违反合同提起诉讼,这些没有限制的诉讼会导致荒唐的结果,合同也会被撕成侵权诉讼。
我们对1842年的法官们来说,合同关系成为阻止从基于合同的义务向侵权诉讼转变的手段,进而成为侵权诉讼中受害者得到赔偿的障碍是很自然的,合同关系进入侵权是历史迅速发展的产物,当时 他们最大的贡献是以判决的形式让人们选择,如果第三者有权将违约转化为侵权诉讼,被告将面临无数诉讼,最终不允许第三者将违约转化为侵权诉讼。 在随后的不法行为法1世纪的迅速发展中,各法院努力消除合同关系这块绊脚石,在20世纪前半叶成功了,但1842年的法官们对此不知道有什么感觉。
标题:热点:合同关系何以进入侵权行业 地址:http://www.leixj.com/gy/2021/0122/29554.html
上一篇:热点:官民有别