普法:美国对伊朗“心理战”适得其反

本篇文章1746字，读完约4分钟

吕瑞

美国总统特朗普8日在电视上发表演说说，伊朗对美军驻扎的伊拉克军队基地的攻击不会造成美方死伤，美国将对伊朗实施新的经济制裁，他还表示，希望与伊方共同受益。 这个故事制止了这几天不断升级的美伊局势，但也提出了几天前下令杀死伊朗将军苏莱曼尼是出于什么目的的问题。 你达到现在的目的了吗？

曾经是美军驻伊拉克和阿富汗军队司令官的退役上的彼得·雷亚斯接受采访时，特朗普解释说，他可能是想通过杀死苏莱曼尼来恢复威慑力。 迄今为止，美国一直谴责伊朗对沙特油田设施的袭击和美国驻伊拉克大使馆的包围等负责，但没有采取行动。 杀死苏莱曼尼是美国向伊朗发出的尖锐消息。 美国不会容忍这种挑衅。

这么说吧，杀苏莱曼尼就像经过几个月精心计划的心理战。 在美军心理战的概念中，任何军事行动都有影响外国参加者的潜在心理意义。 这次杀戮苏莱曼尼显然会给包括伊朗在内的美国对手带来很强的心理效果。 但这次行动真的是心理战吗？ 还是成功的心理战？

从打击目标的选择来看，打击敌人首脑的人物可以麻痹对方的指挥，形成对敌人的抑制效果，这是作战中常用的战法。 但是，这次美军选择了苏莱曼尼作为打击对象，但有一定的问题。 苏莱曼尼是伊朗的重要政治和军事人物，因此在伊朗国民中有很大的影响，杀了他就像向伊拉克宣战一样。

你必须知道，杀死主权国家的军事高级官员与杀死本拉登和巴格达迪等恐怖组织的领袖有完全不同的影响和结果。 从伊朗对报复行为的反应来看，华盛顿应该不希望陷入伊朗及其支持的力量和全面战争，但以苏莱曼尼为打击目标做出了与宣战同等的选择。

从目标顾客的评价来看，心理战的成功依赖于目标顾客心理和感情的细致分解和把握。 美国看到伊朗最近经济形势的压力，特别是以经济不振和对自身生活条件不满等理由在街上游行，因此认为伊朗国民对政府的支持度没有几十年前的两伊战争时高，伊朗政权对美国这次打击行动采取了报复措施 但从实际反应来看，美国人显然做出了错误的判断。 苏莱曼尼被杀后，伊朗上下表现出对美国的极大愤慨和自己的高度团结，伊朗的民族集团力量反而因美国的暴力行为而大大提高。

从预期效果的达成度来看，心理战能否成功取决于最终能否达成预定的心理战目标。 华盛顿如果要打击伊朗，稳定中东的混乱，巩固伊拉克战争和阿富汗战争的成果，伊朗的报复感情就会高涨，伊拉克的反美感情也会高涨，伊拉克议会在决议中撤出美军可能不是美国方面的最初愿望。 如果这次行动是为了威胁伊朗及其代理人的力量，苏莱曼被杀后局势的迅速发展似乎加强了伊朗和其他中东反美力量对苏莱曼被刺的报复声调和行动计划。 这显然也不是华盛顿这次“威慑行动”的目的。

因此，从打击目标的选择、目标顾客的心理分解、期待效果的实现程度来看，打击苏莱曼尼并不是成功的心理战，反而相反。

除了作为“心理战”的失败以外，法律上杀死苏莱曼尼的行动也因违反国际法的暗杀性质而被诟病。 伊朗在舆论上博得了国际社会的同情，但美国更让自己陷入了被讨厌的位置。 心理上，这一行动使美国国内人民陷入了“911”事件以来最大的恐慌。 从某种意义上来说，从杀死苏莱曼尼的行动付诸实行的瞬间开始，主动权就转移到了伊朗方面。 对驻伊拉克的美军基地实施报复后，伊朗军队并没有像特朗普说的那样“解除警戒”，而是保存了进一步报复的可能性。 无论美国的力量多么强大，伊朗和其他反美力量可能采取的时间不定，地点不定，目标不定的报复行动，真的准备好了吗？

前两个美国政府想做但不敢做的事件，是这次政府干的。 在很多解体中，人们认为杀害苏莱曼尼对现任总统谋求连任具有一定的政治意义，但对美国国民，特别是外国人和驻军来说，越来越多的东西是离不开的安全隐患。 心理战是有计划的行动，目的是通过向对方传达特定的消息，使实施者产生有利的感情、态度、意见、行动的变化。 从这些方面来看，华盛顿这次行动显然失算和鲁莽。 杀死苏莱曼尼的行动不仅没能改变对方的敌对态度，还巩固和加强了对方的对抗意志。 此外，分解者怀疑，这次行动最终只是为美国国民付出了安全代价，用明确的行动，把自己和美国国民带入了巨大的不明确之中。 伊朗导弹袭击驻伊拉克的美军基地后，出于美国国内舆论的焦虑和担忧，伊朗好像对美国发动了心理战，效果很好。

(作者是国防大学的教授)

标题：普法:美国对伊朗“心理战”适得其反    地址：http://www.leixj.com/pf/2021/0103/22564.html