普法:义务帮忙赶牛受伤，怎么赔偿

本篇文章686字，读完约2分钟

杨学友

周某和齐某是该村的村民，两人左右医院住在隔壁。 齐某家养了4头牛，去年11月4日，其中一头牛跳上了窗户前约1米的水泥制平台，没能下车。 齐某号召邻居周某赶牛，齐某在窗边用棍子打牛催促，小牛突然跳了起来，把周某炸伤了。 经诊断，周某因左股骨颈基底骨折，住院21天，消耗医疗费2.8万余元。 由于双方协商赔偿结果，周某将齐某夫妇两人转达法院，要求各费用4万余元的判决。

在审判中被告齐某(原告认为不能说明牛逼的事实)答辩，没有帮助原告牛逼。 原告的受伤与我无关，他说他不同意赔偿。 但是，齐某意外地在周某与齐某协商赔偿时，用手机进行了录音。 在举证阶段，周某将录音和录音复印件的复印件资料一起提交法庭，法官当场组织广播，确认了该事实的证据。

法院经过审判，本案被告不承认原告帮助追牛受伤的事实，但根据原告提出的录音证据原告可以认定被告帮助被告追牛受伤的事实，因此被告对原告受伤的结果承担赔偿责任。 原告周某作为完全民事行为能力者，必须预见追牛的危险，不小心预见，最终导致损害结果的发生，因此原告必须对自己的过失承担适当的责任，原告希望对自己遭受的经济损失承担10% 法院确认原告各经济损失额后，判决某赔偿周某各经济损失32126.83元。

根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件审理适用法若干问题的解释》第十四条的规定，劳动者因合作活动受到人身损害的，合作劳动者应当承担赔偿责任。 根据侵权责任法第二十六条的规定，侵权人在损害发生方面也有过失的，可以减轻侵权人的责任。 在本案中，法院综合考虑了周某义务服务工人中自己观察不足的过失，齐某判断要承担90%的赔偿责任。

标题：普法:义务帮忙赶牛受伤，怎么赔偿    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1223/18409.html