普法:“高铁不文明行为大赏”，一些不好笑

本篇文章1305字，读完约3分钟

罗筱晓

“我有义务为你服务吗？ 》10月17日，随着这句话出自某男性之口，“高铁不文明行为大奖”又增加了一个——不让位给内侧座位的旅客。

看网上的视频，当天，在一列运行中的高铁上，一个男人坐在三个座位中间，他前面的行李和卸下的桌子不能让内座位的乘客通过。 内侧的乘客提出疑问“像你这样的人是怎么进来的”，男性表示自己坐在自己的座位上，不太占地方，说“过去是你的事件，请不要问我”，恶语相向“智商有问题吗？” 最后，男人甩了开头的话，认为没有“让行”的义务。

这个视频发表后，引起了关注。 有人认为视频中的男性乘客太蛮横，也有人推测在视频录制之前乘客之间是否产生了别的不舒服感，男性做出了这样的行为。 不久，12306官方回答:通道是公共区域，谁都可以采用。 男性无权阻止内侧乘客出入，协调不能由乘务员介入处理。

不管怎样，男人堵住通道是既成事实。 高铁给人们的移动带来了便利，从霸座到挠门的丈夫，大声播放音频录像，直到这次不许可，似乎也导致了需要他们介入、阻止、处理的员工的增加。

今年5月，全国人民代表大会通过的民法第八百一十五条确定了旅客必须按照比较有效的票上记载的时间、班次和座位号乘车的规定。 换句话说，霸座已经是认真的违法行为。

无论是坐警察还是法律，越来越多的事情都会成为威慑力。 不管法律多么完整，都不能把一切不文明行为写在条款里。 当然，也有人无法估量这方面的“创造性”，法律跟不上节奏。 今天霸座违法了，明天有人堵着不让给里面的乘客，同时问:“我这么奇怪吗？ ”你可以坦率地问。 如果占据别人位置的是显性霸座，堵住通道不让乘客坐在对应的位置可以说是隐藏的霸座。

此外，民法也有邻接关系的概念。 简单来说，我有和邻居团结互助的权利和义务。 如果你家前面是回我家的必由之路，你不能妨碍我通过。 否则，就会侵犯和违反相邻关系。 正因为有观看，相关人员的男性可能有义务让位给“邻居”的乘客。

为了减少高铁、地铁、公共汽车上的不文明行为，让更多的人有私人域和公共域的边界感是基本。 在私人空间，当然，怎么能来得舒适？ 但是，在公共场所，必须遵守纪律，与人方便，尽量不要给人带来不便。 这不仅关系到礼仪，还关系到素质。

前几天，上海的年轻夫妇带着刚满一岁的孩子上了飞机。 因为担心孩子哭着给同一个乘客添麻烦，这对夫妇为每位乘客准备了耳塞和糖果，附上了用心的笔记。

这件事被报道后，一位网民指出多年前国外有过类似的信息，这对夫妇来说只是模仿。 模仿一下怎么样？ 这样效仿“不香”吗？ 我宁可认为这不容易，也很珍贵。 “公共场合的熊孩子”是经常讨论的话题，最初是以“孩子小”为理由纵容的，后来很多父母教孩子的举止进行规范，其进步的一部分取决于社会正确孩子的宣传和有点父母的模仿。 现在模仿再进一步，推进到有人愿意付出越来越多，让陌生人更方便的程度。

好的素质需要以法律为基础，需要正确的诱惑，像上海这样的年轻夫妇这样的人需要树立很多榜样。

网络时代，喊着“没有服务义务”的男性乘客和不讲道理的“伙伴”，除非用“自黑”的方法出名，否则绝对不会失去。 给这些人“观光”“消毒”是促进文明、逼迫素养的必要条件。

标题：普法:“高铁不文明行为大赏”，一些不好笑    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1229/20596.html