普法:绝不能让防卫行为缩手缩脚

本篇文章935字，读完约2分钟

翟柏光

8月26日，湖南省永州市冷水滩公安局通报的“故意伤害事件”引起公众关注后，永州市公安局重视这起“男学生踢猥亵男子”事件，命令冷水滩分局撤销此案，立即解除防卫者胡某的刑事拘留，将此案绳之以法。 对雷某猥亵他人的违法行为，冷水滩分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》行政拘留15日。 永州市公安局对此事件的应对，是及时的。

冷水滩公安局8月25日表示，上述事件的原因是“猥亵男”雷某在某百货公司故意用胳膊触摸女性胸部，在争斗中雷某逃跑，与该女性同行的男朋友胡某追上，引起右上臂骨头粉碎骨折，右大腿骨粗隆间粉碎骨折，损伤已经是脚伤之一 冷水滩公安局据此作出了对胡某刑事拘留的决定。

很明显，之所以关注胡某被刑事拘留的事件，是因为冷水滩公安局的这个决定与最近两年司法机关解决正当防卫问题时的意向不一致。 过去相当长一段时间里，关于刑法正当防卫的条款没有起到抑制犯罪行为者、阻止犯罪、保护公民人身和财产安全的作用。 因为，根据正当防卫条款的防卫“正当”的解释实际上大幅限制了防卫者的防卫行为，防卫者担心防卫“过当”，比犯罪者的处罚更受到惩罚，所以防卫行为和采取的行为不足以吓唬犯罪行为，是否会被动受害？

因此，最高法院相关负责人正确理解并适用于司法界，正确把握正当防卫制度的立法精神，有效利用正当防卫制度的适用，常识上考虑正当防卫制度的司法适用，统一正当防卫司法审判的法律效果和社会效果 在这一法律适用意向决定的呼吁下，受到公众关注的防卫事件，以防卫者的防卫行为被肯定的司法决定告终，通过“有效激活正当防卫制度的适用”，极大地激励了看到防卫者自我保护意志和义勇的人的行动意志。

其理由是，防卫行为具有天然的正义性，因此也具有天然的正当性。 如果明确司法实践在防卫行为的称量上是否“正当”，这一定是为了正义而加上笼头，限制了防卫行为的实施。 这样测量的结果是犯罪行为实施者必须解除负担，不客气，防卫者反而要向前，缩回手。 犯罪的实施者即使是假设，也要评价该行为的“价格”和“收益”，决定是否实施该行为。 让犯罪行为的实施者承担该行为可能引起的一切后果，使防卫行为成为犯罪行为不明确边界的风险，让犯罪行为的实施者意识到特定人身的“小行为”有可能招致大风险，这样的法律指导

标题：普法:绝不能让防卫行为缩手缩脚    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1228/20290.html