普法:给合法直销公司良性快速发展空间

本篇文章1250字，读完约3分钟

权健事件后，一些媒体，特别是新媒体，流行着“中国直销公司以直销的名义进行邮购的果实”“直销妨碍了邮购”的说法。 这些说法影响了很多人，直销公司的迅速发展也进入了冬天。 那么，这种说法可靠吗？ 另外，有多少直销公司已经邮购了呢？

针对人们对直销公司的不理解、不信任，从今年年初开始，国家13部门共同整顿“保健”市场混乱“百日行动”，动员警察人员117万人，检查了要点领域、要点行业、要点商品。 检查的结果与人们对直销公司的想象相差甚远。

从市场监督总局官网发表的“百日行动”100的执法典型例子来看，没有一起取得直销牌照的公司涉嫌流通的例子。 这种强烈的反差似乎印证了舆论对我国直销公司有深刻的误解，不理解直销和邮购在法律上的区别这一事实。

直销是合法的经营模式，直销公司也必须承认是受我国法律保护的公司。 直销作为世界通行的销售方法，进入中国市场后，极大地激发了市场的活力，革新了市场营销模式。 另一方面，由于追求快速发展等理由，发生了这样的问题。 特别是早期公众不理解直销和邮购的区别，也影响了直销公司的形象。

为了进一步规范直销打击的流通，2005年，国务院第101次常务会议正式通过了《直销管理条例》。 该条例对规范直销行为，加强直销活动的监督管理，防止欺诈，保护顾客的合法权益起到了积极的促进作用。 在颁布《直销管理条例》的同时，国务院还发布了《禁止邮购条例》。 比较两项条例可以看出国家依法保护和支持直销经营，打击传销活动的力量和决心。 正是这两项条例的出台和实施，不仅对我国执法部门的规范直销打击邮购真正有法律依据，而且大大促进了我国直销公司的迅速发展和增长。

权健的违法行为不仅给公司带来了灭亡的损害，也给人们带来了对直销的信任危机。 这对我国许多从事健康食品销售的直销公司来说是一个沉重的打击。 权健的行为是案例还是整个领域的共性问题？ 市场监督管理部门发表的典型例子应该会给我们权威度的回答。 许多直销公司是合法经营的。 即使有不规范的地方，也和流通有本质的区别。 否则，“百日行动”上一家也找不到。

权健事确实暴露了我国直销公司迅速发展不规范的问题，毕竟人民群众一直反映在保健市场的乱象中，不满，依法规范这个领域也是推进直销领域健康秩序迅速发展，回应人民群众期望的重要手段

但是，对此，他用棍子打死了直销部队，认为“中国的直销公司以直销的名义进行邮购”，但显然有偏差，至少从法律上来说。 什么是直销？ 什么是邮购我国有严格的法律规范，法治国家、法治社会都是有法律依据的，直销还是流通必须依法评价，不能主观推测也不能凭感觉推测。 权健事件后，有些媒体为了光彩夺目，说了毫无法律依据的过分话，对这个领域打击很大，健康食品公司普及，害怕正常经营，这对全领域和国家经济的迅速发展都有百害而无一利。

保护公司是依法公平有序地竞争是法治国家的本意，客观、合理地分解，为公司的快速发展创造良好的舆论环境是媒体的责任。 有点不客观的评论、说法不能成为直销领域整体规范迅速发展的枷锁。 (叶泉)

标题：普法:给合法直销公司良性快速发展空间    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1223/18456.html