普法:弹窗广告真就治不了吗？

本篇文章1289字，读完约3分钟

“世界上最了解你的可能不是家人，而是弹窗广告。”在社交网络上，一位网友这么说。 现在你打开一点网站，扑过来的弹窗广告好像总是击中你的心。 我刚找了衬衫，可以弹服装店的链接。 只需随便收集一些商品，就能收到那些“降价销售”的消息。 这不会给网民添麻烦，也更担心自己的新闻安全问题。

弹窗广告是老生常谈的话题。 其管理难点是，弹窗广告就像营销电话，本质是领域内共同的营销行为，有其合法性。 这是因为不应该“一刀切”。 但是，现实已经说明了。 如果不加以限制，弹窗广告将成为骚扰广告，营销电话将成为骚扰电话。 为什么不把弹窗广告给顾客添麻烦，法律就是这样规定的。 “要以网页弹出等形式发行广告，必须显示关机标志，使其可以一键关机。 规则这么明确，操作也不难。 但遗憾的是，相关部门开展了多次保养活动，但依然无法根治这种“银屑病”，不知道有什么“通天能力”！

如果弹窗只是不方便浏览网页的话，也许可以忍受，但最近发表的事实表明，可能并不是那么简单。 日前，《人民日报》报道，一些非法商家通过主页在弹窗广告上“加戏”，色情新闻泛滥。 另外，弹窗广告可以实现“正确的推送”。 在这背后，可能是过度获取了顾客的隐私。 此外，如果客户被诱导点击，可能会成为通信欺诈的对象，例如账户的加密资料被盗。 此外，通过获取顾客的手机地址收集顾客新闻，冒充顾客连接的wi-fi，在手机界面发布无法删除的广告，形成了给网民添麻烦的“wi-fi探测”技术。

各种现象是网络技术欺凌的具体表现。 所谓网络技术欺凌，是利用技术、服务或资源的特点，威胁客户签署协议、采用服务，侵犯客户网络服务的选择权、知情权等合法权益。 随着网络技术和新闻服务的迅速发展，网络技术的欺凌形式也在进化，不仅有“浏览器主页劫持”、弹窗广告等问题，还有隐私条款的有无、新闻收集的强制、“家族桶”的加强。 一点平台巨大，客户选择权有限，所以很多时候只能被动接受。 这严重侵犯了网络客户的知情同意权，削弱了他们的安全感、满意度，法律必须为他们提供支持。

结合一点国家地区的经验方法，防止欺凌技术应该明确红线，划线，为踩线的公司付出巨大的代价。 以“史上最严格”的欧盟《数据保护共同条例》为例，公司侵犯数据权利和自由时，年轻人处以1000万欧元或公司上年度全球收益的2% (两者较高)的罚款。 重者处以2000万欧元或公司上年度全球收益的4% (两者较高)的罚款。 在我们这里，如果能对公司的天价罚款，他们能想要吗？ 如果法律能切实保护互联网客户的合法权益，你敢成为什么样的非法、未注册的“野网站”、“野平台”还有“牛皮癣”？

不一会儿，考虑到互联网开放创新的技术优势，我们的互联网管理构想总体上是谨慎包容的。 这给公司留下了反复试行错误的空间，但也有可能给社会留下破坏底线的风险。 像弹窗广告一样，如果简单地规定“一键关机”，而不是付出实质性的代价，公司就会变得大胆。 网络欺凌也是一样，很多问题迟迟不能处理不是因为不能管理，而是因为法律不是硬的，执行没有根据。 对此，还是要再次呼吁。 我们需要特别的法律来保护个人新闻保护权！ ■王庆峰

标题：普法:弹窗广告真就治不了吗？    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1223/18452.html