普法:向医疗平台收“苹果税”，合理合法吗？

本篇文章992字，读完约2分钟

王心禾

自2008年7月上线以来，苹果手机ios应用商店appstore将收到30%的流水。 两年多前，苹果公司必须更新《app审查指南》，规定应用程序内的所有订阅、奖牌、收费复印、解锁等支付，在iap(inapppurchase应用程序内购买)中完成 也就是说苹果平台要收30%的服务费。 最近，被称为“苹果税”的苹果商店服务费扩展到在线医疗平台，多个在线医疗平台受到苹果企业的要求，在应用程序内购买采用iap服务，30%的交易收入 到目前为止，很多网上医疗平台都无法更新app (据7月16日中国青年报报道)。

对此，苹果企业表示:“由于在顾客采用在线问诊的过程中，享受移动网络的便利性，所以无论是采用公立医院的在线问诊还是医生通过网络平台提供的服务， 这是全球战略，不是和中国客户比较。 ”。 关于苹果公司的做法，有四点需要明确。

首先，苹果企业建议单方面领取30%的交易收入，与我国的合同法规定有冲突吗？ 在某种程度上，苹果应用商店为广大的app开发者和手机顾客提供超市般的服务功能，自由购买，自由交易。 app开发商和手机客户采用应用商店后，形成特定的服务模式后，苹果公司利用平台的特点，单方面通过评级迄今为止采用的协议来收取费用。 否则，就不能继续采用app应用程序。

其次，苹果公司有垄断的嫌疑吗？ 苹果公司没有其他的应用商店供手机客户选择.。 手机顾客通过苹果手机进入互联网.。 不要选择这里，就像进入了单一超市的入口一样。 没有其他可以替代的东西。在反垄断法对垄断行为的定义中提到“经营者滥用市场支配地位”“可能有排除、限制效果的经营者集中”，有必要重新审视苹果企业的方法。

第三，苹果公司收钱有重复收钱的嫌疑吗？ app软件陈列在苹果应用商店，需要支付会费。 相当于已经支付入场费了。 之后会发生交易。 苹果公司将再次征收收入税。 这也是“苹果税”称呼的由来。

从手机客户的角度来看，手机客户进入苹果店铺是免费的，前提是购买昂贵的苹果手机

重要的问题是，作为通过网络向公众提供急救技术服务的医疗机构，具有公益属性，根据《财政部国家税务总局关于医疗卫生机构税收政策的通知》，“对于非营利医疗机构按国家规定价格取得的医疗服务收入， 苹果企业对关系到我国国民切实利益的医疗机构没有合法权限。

医疗机构收取的法外费用应该被严格论证，以免影响国民正常享受公益性医疗服务。

标题：普法:向医疗平台收“苹果税”，合理合法吗？    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1223/18410.html