普法:高空抛物坠物还须防治结合

本篇文章945字，读完约2分钟

最近，全国人民代表大会常务委员会法制就业委员会召开了记者招待会，介绍了立法就业的情况，回答了记者的提问。 其中，“高空抛物坠物”这一热点问题受到舆论的关注，期待民法中的对比规定。

高空抛物为什么频繁引起社会热会议，引起对现有法律法规的重新审视？ 因为随着中国社会经济的迅速发展，城市化进程加快，高处设施增加，另一方面旧的道德规范很难对新的社会问题施加约束力。 另一方面，制度设计水平也有漏洞。 这样的高空抛物落下物经常造成死伤者，也给社会生活带来了不利影响。

我国《侵权责任法》规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、落下给别人造成损害，所有人、管理者或者录用者不能说明自己没有过失的，应当承担侵权责任。 所有人、管理者或录用者赔偿后，如果有其他负责人，有权向其他负责人索赔。 ”“从建筑物扔东西，从建筑物上掉下来的东西给别人造成损害，很难明确具体的侵权者的情况，除了可以说明自己不是侵权者的情况以外，有可能加害的建筑物录用者给予补偿。 ”另外，《刑法》还可能构成高空抛物、高空坠物造成他所有人身伤害或重大财产损失的情况下，过失致命罪、过失致死罪、故意杀人罪或危险做法危害公共安全罪等罪，构成上述犯罪

但是，既然相关法律有确定规定，为什么高空抛物事件总是引起舆论的关注？ 其理由之一是，相关事件发生后，同类事件的判决扰乱了相关法律的适用，没有得到大众认可的处理结果。 高空抛物落下物也不仅仅是法律法规的问题，还包括基础严格的执法、公民道德培养、不动产责任的执行等一系列因素。

高空抛物落下物的特殊之处难以调查，责任被潜在负责人分别惊人地吸引，市民购买照相机设置在室内对着窗户全天候拍摄的情况。 有点社区在每栋楼的屋顶上都设置了多个摄像头……但是这种做法是否值得宣传，当然有必要研究一下。 结果，这可以让实施高空抛物的嫌疑犯逃走，但监视生活的方方面面，放在邻居之间互相防御的高额社会价格和经济价格，是良治社会不应该有的。

高空抛物坠物必须“防治结合”，才能取得良好的效果。 这次全国人民代表大会常务委员会法工委记者会提出的问题，相关立法者也将继续关注，继续研究相关立法和完全相关立法，实现有法律依据、执法严谨，把法律法规铭刻在人们心中，形成社会公序良俗，一切 (徐艳滢)

标题：普法:高空抛物坠物还须防治结合    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1223/18328.html