普法:​专家论数字音乐版权保护: 要正视独家版权的正面作用

本篇文章579字，读完约1分钟

近年来，随着中国数字音乐版权的规范，垄断许可已成为普遍和比较有效的版权运营方法，但这种模式也被舆论认为有点垄断的嫌疑，为什么正确理解这种模式呢？

“现在，无论是帐篷、网易还是虾，都高价购买了曲库自己的版权。 自己的版权本身很贵，拥有排他性的权利，但一般的版权没有竞争的特征。 ”。 在9月3日举行的第五届e法国数字音乐论坛上，中央民族大学法学院副教授熊文聪说。

熊文聪表示，我国著作权法第三章赋予权利人行使各种专有权利的方法，包括专有垄断许可、普通许可、整体转让、部分转让或不许可他人直接采用和传达作品。 数字音乐之所以与书和电影普遍使用垄断许可的方法，是因为它具有让人们创造越来越多的好作品、维持公平的竞争秩序、惠及客户等特点。

年2月，腾讯音乐和网易云音乐就网络音乐的版权合作达成协议，相互授权音乐作品，达到各自垄断音乐作品数量的99%以上，协商音乐版权的长期合作，积极向其他网络音乐平台提供音乐作品的

“但是，腾讯音乐娱乐从世界、索尼、华纳等世界三大唱片企业购买的音乐的独家版权，到去年11月为止，其曲库总数只占中国总曲库数量的10%，这一事实被忽视了。 ”。 熊文聪认为，著作权问题是法律问题，是经济问题，应该回归经济学理性，现在从任何角度来看都不需要垄断禁止，必须正视垄断版权的正面作用，珍惜现在困难的着作权环境。

(人民法院新闻记者刘咏唱秋)

标题：普法:​专家论数字音乐版权保护: 要正视独家版权的正面作用    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1222/18189.html