普法:类案检索程序透明化的实现路径

本篇文章2121字，读完约5分钟

谷昌豪高科技峰

类方案检索程序透明化的实现路径必须以“事件事实”为基础，遵循一定的规则和比例，并以精确的算法规则和区块链技术为主的创新“技术手段”为引擎。

司法透明度和司法公共说服力的内在要求和追求实质合理审判结果的价值取向对类方案检索过程提出了透明化要求。 因此，类方案检索程序的透明化实现路径当然成为重要的课题。 基于借款纠纷的事件具有比较集中和典型的特征，且类方案检索程序的透明化实现路径在借款纠纷中更为透明，因此本文结合借款纠纷的特征阐述类方案检索程序的透明化实现路径。

一是类方案检索程序的透明化必须基于“事件事实”。 以前报道的新闻化建设的类方案检索和数据统计方法不能满足法官对借款纠纷类方案检索过程透明化的诉求。 应该用两种方法来补充:根据正确的思维模式制作正确的搜索报告。 在实践中，最有代表性的借款纠纷案件类型可以通过中国审判文件网络收集，从各判决文件中提取具体证据，根据法律证据的类型分类，根据判决结合法律与各种证据的形式要素、复制要素不可接受 特别要观察证据的研究和分解，特别要重视反证的研究和分解。 从审判文件着手，研究各类证据之间的相互验证程度和证据之间的逻辑关系。 从司法审判实践经验得出结论，借款案件无论是什么法律关系(股权转让、转让和担保、隐性借款等)或几个主体介入，借款链终端主体与直接相关者关系决定案件法律关系的性质和责任均由承担。 换言之，法官结合案件、证据进行评价，查明各个具体案件中的借款行为、各个证据取得了怎样的证据、取得了多少证据、证据之间的逻辑关系等，根据常识或逻辑分析虚假诉讼 二是依靠第三方建立比较有效的类数据库。 通过第三方建立真正比较有效的类数据库，数据具有权威和说服力，实现了类搜索过程的透明化。 通过类似方案检索系统进行数据的转换、分解和提取，实现相关案件的数据核对，将类似方案数据应用于具体的审判业务。 通过分解提取事件要素，机器进行深入的智能学习，通过图像识别和语义分解自动匹配样本要素和“类方案数据库”。 例如，关于职业坏账的认定，将类似性更高的样本推送到类数据库，继续探索更有效的机器识别，从“样本”到“要素”正确推进具有相应相关要素的样本实现。 例如职业坏账中36%的利率红线、2年10次的经常坏账、坏账人数和目标额等是职业坏账事件提取的重要“要素”。

二是类方案检索过程的透明化遵循一定的规则和比例。 类方案检索程序透明化的实现也必须遵循一定的规则和比例，即“法官的价值评价”和“机器的自动生成”的比例也必须基本符合一定的比例。 这基于两个理由。 一是司法透明度和司法公共说服力的内在要求。 类案检索结果的形成主要依赖于“机器的自动生成”，必须更好地发挥实例指导作用，实现审判的统一性价值，客观地为实现案例公平正义提供越来越多的透明性和公共说服力。 法官经常做惯性思考，自觉遵守以前的判例。 这个以前的判例由两个层次组成。 第一个层次是法官个体作为审判员，根据自己的生活经验评价案件。 第二个层面是对现有例子中形成的类似审判的共同看法。 在审判中，以前的判例有助于迅速建立现在的案件和审判员心中现有的评价结构之间的关系。 但是，并不一定意味着遵守以前的判例。 以前的判例应该放在正义中理解，只有这样以前的判例符合正义，同时公平解决实际案件，并与相关法律规定相协调，才能维持这样以前的判例。 二是追求实质性和合理审判结果的价值观。 类案检索结果的形成也部分依赖于“法官的价值评价”，在类案检索中检索到的以前判例违反普通正义标准，不能公平解决实际案件或不能被公众接受的情况下，根据“法官的价值评价”援引、放弃以前的判例 另外，追求实质性和合理的审判结果只能在法律意义的可能性范围内进行。 这源于统一审判标准和法律适用的内在诉求。 另外，司法机关不能在审判中采用直接价值评价，通过活用目的解释和制度解释的做法，根据审判实践分解具体概念和其他用语，根据具体法律和其他法律的关系决定了“法官价值评价”的目的和意义。

三是类方案检索程序的透明化必须以“技术手段”为引擎。 人工智能、区块链技术的高速发展也是类方案检索过程透明化的机会。 第一个表现是两个方面:一个精确的算法规则是类方案检索过程透明化的技术灵魂。 人工智能的高速发展，决定类方案检索程序的透明化通过数学模型或模拟算法，构建提取情态新闻，用数学模型描述数据的特征和规律，计算最佳数据，根据精确的算法规则公司 与案件一致，将“要素”与案件关联起来，类似方案检索系统在法官选择情节的方法上，另外，在解决案件的过程中，如果程序、证据、定性、审判结果等有偏差，系统会自动提醒审判员注意，将判断分解推给审判员， 二是区块链技术是类方案检索过程透明化的创新引擎。 例如，金融借款合同纠纷和借款纠纷中的保证责任问题，如果在银行的催收和证据提交中引入区块链，不仅可以提高证据的法律效力，还可以大幅度提高银行的催收业务的效率。 银行工作人员可以在不同地点，并在之间催收或签订电子合同后，立即将该催收通知书或合同放在平台上保存。 作为审理的一部分，区块链技术有助于实现类案检索的透明化，强化当事人的诉讼风险意识，节约诉讼价格和司法资源。

标题：普法:类案检索程序透明化的实现路径    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1222/18014.html