普法:当事人诉前约定“电子送达地址”的法律效力

来源：网络转载日期：2020-12-21阅读：

本篇文章1447字，读完约4分钟

陶然

为了解决送达难题，提高审判质量，年9月13日，最高院发表的《进一步推进案件繁杂分流优化司法资源配置的几点意见》确认并规范了“诉讼文件送达地”约定的效力。当事人在纠纷发生前的合同或者信中确定约定司法文书送达地点的，人民法院不能或者不能要求送达地点的。采用邮寄送达方法的，当事人或者收件人拒绝领取而法律文书未被领取的，依法产生送达的法律结果，大大处理送达难问题。

但是，随着中国科学技术水平的上升，新闻技术已经隐含地融入了人们生活的各个方面，使生活更加方便和高效。新闻技术能应用于民事送达吗？当事人在申诉前能确认手机号码、传真号码、微信号、电子邮箱地址等“电子发送地址”的法律效力吗？对实践有不同的意见。一个观点是，法律只规定了诉讼前适用的送达地址，手机号码、传真号码、微信号、电子邮箱地址等“电子送达地址”不在法律规定的范围内，该“电子送达地址”因没有法律依据而无效。另一个观点是，手机号码、传真号码、微信号、电子邮件地址等电子发送地址的约定，只要意思属实，复印的具体、确定，双方都可以预见对送达条款诉讼后产生的法律结果。这个约定必须具备法律效力，可以直接适用电子发送方法，向诉讼前约定的电子发送地址发送判决书、调整书。

普法:当事人诉前约定“电子送达地址”的法律效力

为了更好地适应审判实践的需要，新民诉法增加了电子投递方法，以基本的法律形式确认了电子投递制度，开通了诉讼投递的“高速公路”，拓宽了投递渠道，提高了投递效率。《民事诉讼法》第87条:“经送达者同意，人民法院可以确认传真、电子邮件等的接收的方式送达诉讼文件。但是，判决书、裁决书、调停书除外。》最高院发布了《关于进一步加强民事送达事业的一些意见》的通知第二条。 “同意电子送达的，必须提供和确认接收民事诉讼文件的传真号码、电子邮箱、微信号等电子送达地址。 ”因此，电子分发因其高效、方便、低价的优势而备受欢迎。另外，适用于索赔的电子投递也应该满足两个条件:另一方面，电子投递必须服从当事人的自愿大体，使用电子投递必须得到当事人的同意。其二，电子送达适用于判决书、裁决书、调停书以外的诉讼文件的送达。只有满足两个条件，投诉中的电子投递才具有法律效力。

普法:当事人诉前约定“电子送达地址”的法律效力

关于申诉前约定的“电子发送地址”的效力问题，另一方面，我认为该约定必须满足当事人的真正意思表示的条件。当事人签订合同，达成协议意见约定在合同纠纷中诉讼后，可以适用电子送达方法。其二，必须确定约定的电子发送地址将承担比较有效的发送结果。即，必须确定“电子发送地址”可适用的司法手续的范围、地址变更方法、因过失未发送文件的法律结果等复印件，双方可以对发送条款预见诉讼后的法律结果。其三，使用“电子投递地址”投递时，法院投递人必须保存相应的备份资料或相关视频截图。其四，索赔前约定的“电子送达地址”同样只适用于判决书、裁决书、调停书以外的诉讼文件。

普法:当事人诉前约定“电子送达地址”的法律效力