热点:内斗升级 乱象纷起 皖通科技再获监管部门关注函

本篇文章2245字，读完约6分钟

临时股东大会即将召开时单方面宣布取消，皖通科技受到监管层的关注。 深交所和安徽证监局近日接连发出“关注函”，要求皖通科技就取消年第二次临时股东大会的缘分进行详细证明。 另外，安徽证监局明确上市企业存在多个违规行为，命令整改。

企业现在确实很混乱。 首先是管理层的统治地位受到严重威胁。 他们很着急！ 接近皖通科技的业界相关人士对《证券日报》记者这样说。 在这个人看来，现在上市的企业管理层的业务水平是肯定的，团队也希望企业能顺利快速发展。 但是，内斗的持续升级耗费了团队的大部分时间和精力，导致了最近企业管理的混乱。

是否有权取消股东大会监事会？

11月以来，皖通科技风波不断，南方银谷、西藏景源、自然人王等各股东以预定于11月20日举行的临时股东大会为中心展开竞争。

根据 回检公告，此次召开的临时股东大会最初由自然人股东易增辉联合第一大股东南方银河提出(双方届时结成了一致行动者关系)，审议包括李臻、廖凯、王辉、甄峰在内的4世纪金源系理事职务等4项议案 由于上述四名董事参加了投票，这项要求没有被皖通科技董事会通过。

但是，10月15日召开的皖通科学技术监事会审议了南方银谷方面的上述请求，将临时股东大会的召开时间设定为11月20日。

当外部期待这次临时股东大会各股东的角力时，皖通科技监事会于11月13日单方面按下停止键，上市公司与董事易增辉的增资纠纷还在法院审理中，易增辉持有的企业股票被法院裁定司法冻结

资料显示，年皖通科技完成了英国科学技术的重组收购。 作为英国科技的创始人，易增辉获得了皖通科技1434.39万股(占企业总股东资本的3.48% )，并获得了非独董席位，成为皖通科技内斗的重要少数股东。

当时的南方银河在与西藏景源(受世纪金源控制)的内斗中失利，但从未放弃。 9月14日，南方银河与易增辉达成一致的行动者关系，意图恢复皖通科学技术的控制权。

这彻底激怒了皖通科技理事会。 上市公司以易增辉违反当年重组承诺为由，向合肥市中院提起诉讼，要求解除与易增辉的增资合同，协助办理相应股票注销手续。 这些股票于11月18日被合肥市中级人民法院司法冻结。

皖通科技在公告中确定，这次临时股东大会审议议案涉及企业现有董事会二分之一以上董事的解雇和更换，直接影响企业管理的稳定。 慎重考虑，企业监事会决定，取消临时股东大会，权利机构进行最终认定后召开。

这件事引起深交所和安徽证监局的持续关注，要求皖通科技证明企业监事会是否有权取消股东提案召开的股东大会。 关于重要股东易增辉，深交所要求皖通科学技术证明，提出了易增辉持有的股票被司法冻结对召开这次股东大会的股东资格的具体影响等。

冻结股权和行使表决权是两码事，不应该影响股东大会上的表决权。 易增辉对证券日报记者说，应该取消股东大会，征求股东的意见。 他们(皖通科技)从来没有人告诉我消息。

安徽承义律师事务所的合作伙伴博金桥对证券日报记者说，股票在司法中被冻结，不影响股东表决权的行使。 股票被冻结，首先限制股东从企业获得收益处置股票，防止股东收益的不当流出，达到财产保护的目的。 但是，不是为了否定股东资格，不能限制股东表决权的行使。

今年以来，股东内斗过度消耗管理层的精力，现在他们的事业重点不能放在经营上，皖通科技的业绩受到很大压力。 据上述行业相关人士透露。

最新公告显示，9月24日至11月18日，西藏景源通过深圳证券交易所集中竞价交易系统增收皖通科技股份830.49万股，增收股份比例超过1%。 这次权益变更后，西藏景源持有皖通科技13.73%的股份。

很明显，西藏景色来源暗中吸收。 现在好像小费还不够。 上述行业相关人士表示。

证监局采取监督措施管理上市公司乱象

对比皖通科技现在的乱象，安徽证监局于11月19日颁发了两份《决定书》，迅速采取了监督管理措施。 到目前为止的5月28日，该局命令皖通科学技术和上市企业的相关当事人进行修正。

安徽证监局称，最近，该局对皖通科技进行了专业检查，发现上市公司存在很多违规行为。 其中，皖通科学技术诉易增辉事件，关于上市企业注册资本的变动，其生效也在股东大会上审议通过。 因此，双方的关系解除也应该属于股东大会决议的几个事项。 但是皖通科技没有就这几个事项提出董事会、股东大会的审议。 上述行为违反了企业法第九十九条、《上市企业新闻披露管理办法》(证监会令第四十号)第四十条、《上市企业股东大会规则》第二条等有关规定，李臻作为企业时会长是上述违规问题的主要负责人。

该局决定采取命令李臻参加训练的行政监督措施，并命令李臻在收到本决定书之日起三个月内至少参加一次中国证监会和深圳证券交易所等专门机构举办的相关法律法规训练，训练结束后15天内参加训练说明书的 然后，该局将相关情况记入诚实文件。

另外，安徽证监局发现皖通科技存在违反程序、违反报道披露等行为。 首先，在上述皖通科学技术呼吁易增辉的事件中，没有提交董事会、股东大会的审议。 这些行为已经违反了相关法律法规，属于严重的一些违反事项程序的行为。 其次，年三季报宣布违规。 英国科学技术是上市公司的重要组成部分，但上市公司在三季报中说，无法验证英国科学技术年前三季度财务数据的真实性。 由于实质上重于形式，上市公司的三季报复印件对真相、准确、完善有重大不明确性，这些行为违反了《上市公司新闻披露管理办法》第二条的有关规定。 对此，安徽证监局决定采取命令皖通科技纠正的行政监督管理措施，将相关情况填写在诚实的文件中。

标题：热点:内斗升级 乱象纷起 皖通科技再获监管部门关注函    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0411/47736.html