热点:“离婚买房潮”的背后是什么？

本篇文章1149字，读完约3分钟

最近，由于上海政府宣布限制购买不动产的新政，从信用等方面有加强管制的传闻，当地市民为了避免可能的政策限制，掀起了离婚热潮。 据媒体报道，当地民政局的离婚登记处因办理离婚而被很多市民压倒，很多人表情轻松地笑着。 为了应对突然的离婚热潮，民政部门必须采取限制离婚手续的临时措施。

婚姻是神圣的，从以前传达社会道德观的立场来看，因为好事放弃结婚，一定是对婚姻的亵渎。 另外，用假离婚方法最大化家庭的好处，尽管实质上没有放弃婚姻，但对家庭的婚姻伦理观造成很大的伤害。 因此，对于上海发生的离婚住宅潮，坊间有世风日下、人心不老等批判，舆论中也有实用主义、功利至上等谴责。

但是，只以假离婚买房作为道德批判的根据，不掌握人们的生存状况而考虑的话，没有得到公众的许可。 古人云，恒产者有恒心。 面对不断上涨的房价和严格的房价房地产调控政策，家庭资产面临不断缩小的风险，有点民众被迫通过假离婚政策，可以看作是一大合理的选择。

其实，看起来荒诞无稽的离婚住宅热潮是有先例的。 例如去年3月，随着国家五项限购政策的出台，北京、上海、天津等大城市离婚登记人数急剧倍增。 在现实生活中，为了孩子上学而离婚、申请不动产离婚、为了享受低头金离婚而离婚的情况屡见不鲜。 很多上面都有政策，下面对策现象的背后是现实生活的无奈和辛酸。

因此，与其单纯指出各类假离婚行为的功利性，不如先看公共政策的合理性。 天地万物之间，人是最宝贵的，所有公共政策的发表，首先要以人的本性，即以人为本。 如果一项公共政策不惜以离婚为代价对社会道德伦理提出巨大挑战，那该政策的人性就应该明显地反省。

其次，公共政策必须保守。 任何公共政策都不能擅自闯入公民的私权行业。 如果公共政策大大抑制了民众的权益，随之必然会带来政策效力的逐渐增加。 在市场经济条件下，政府应该承担守夜人的角色，但近年来，在从家里购买和申请牌照之前，发表了半夜鸡鸣的政策，只强调权力的威力，在没有囊括其他经济杠杆手段的情况下，让人们彻夜排队，冲锋

公共政策还应该具有完整性。 在现代国家，国家权力并不是不能介入经济行业，但需要合理的方法和限度。 发表任何公共政策，都必须深思熟虑，严肃权衡，不能拍头脑决定，经常陷入朝令夕改等弊病。 如果公共政策变成真空现象，首先必须考虑如何合理改善，进行完全的政策设计，而不仅仅是谴责人们削头挖政策的空子。

社会现象的背后，公共政策的身影闪烁着。 公共政策的背后隐藏着权力的身影。 为了消除离婚住房潮的不自然，应该着眼于公共政策及其背后的公共权力。 对于过热的住宅街和刚性民众的诉求，政策制定者应该适时伸出宏观调控之手，但决不能坦率、超越法律进行。 只有重视民众，依法行政，完善政策，发高烧的离婚住房潮才能降温，民众的利益才能比较有效地维持。

标题：热点:“离婚买房潮”的背后是什么？    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0410/47642.html