热点:看似游戏之举 颇应法眼注意
本篇文章2315字，读完约6分钟
1月17日下午，李捷向北京市司法局提出申请，命令司法局依法履行职责。 2005年11月25日，李捷要求对北京市第二公证处发行的月球所有权声明进行公证，因此至今未作答复。
由于出售月球土地，月球大使馆及其首席执行官李捷一时成为话题，在媒体炒作下，引起了法学界的争论。
北京月村航天科技有限企业(以下简称月大使馆)销售月土地，工商机构认定是投机转让行为，保留(存档)其相关财产，不久通知月大使馆，拟处罚，召开听证会。
2005年12月21日，工商局颁发了处罚决定书。 李捷不服处罚决定，向北京市政府提出复议申请。
月大使馆向工商机关保留财物，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。 12月28日，原被告双方在法院交换了证据，但至今没有收到开庭通知。
遇到法律的盲点
2005年9月5日，月大使馆在工商注册成立，领取了营业执照。 10月19日，月球土地正式销售。 10月28日，相关财产被北京市工商局朝阳分局拘留(存档)是因为涉嫌投机转让。 之后，工商机关吊销营业执照，罚款5万元，命令返还收到的每月土地销售金。 11月14日，月大使馆将北京市工商局告上法庭。
月球大使馆卖月球土地是合法的吗？ 工商局有权惩罚每月大使馆吗？
在12月6日的听证会上，双方展开了唇枪舌剑的争论。
从工商机构的角度来看，根据国际法，月球是全人类共同的财产，任何国家不得以主权要求、占领、采用或其他方式把月球占为己有，月球大使馆无权出售月球土地。 外层空间条约规定了企业个体等非政府实体也有权参加宇宙活动，但他们在本国政府的批准和监督下进行，中国政府有权进行司法审判。 《投机交易在废除行政处罚暂行条例》前有效，工商机关可以据此处罚。
月大使馆在《月协定》中认为月是全人类的共同继承遗产，但中国和世界大部分国家没有加入《月协定》。 这是因为我国没有法律效力。 根据《外层空间条约》，个体不禁止拥有外层星体。 我们怎么有罪！ 月大使馆首席执行官李捷很有道理。 没有明文废除，不一定有效，新法优于旧法，上位法优于下位法。 刑法取消了投机交易。 这个条例应该纳入自动失效的范畴。
工商机构认为，由于国家经济政策的不断调整，法规对投机性转换复印件的一些规定已经不能完全适应新形势的要求。 但是，立法需要过程，违法行为的出现，往往比法律法规先行，违法行为的处分等不及法律法规健全完整的日子。 新法规尚未出台，市场监督因没有新法规而不能停止。 这个《条例》至今仍然有效。
中国社会科学院法学所的研究员刘俊海认为月球土地是物理意义上的，不是法律上的。 许多法学界的人和刘俊海的观点相似，物权标的物可以由人力支配、采用，需要采用和交换。 既然月亮不是物权标的物，就不能说所有权。 买卖，转让就不用说了。
李捷对此表示，中国民法管辖的是中国国内的标的物，中国法律如何能对月球土地施加制约？
据说从李捷手买月球土地的总共有34人。 都是收据。 李捷说，税务机关都是按照经营科目收税的，但没有月土地这个项目，怎么收我们的税？
惹月亮上的疯子生气
2005年11月25日，李捷找到了北京的几个公证处，公证了他所有的权利声明及其声明送往联合国、美国、日本、欧盟、中国和俄罗斯的行为，进行了证据保全，结果撞上了鼻灰。 之后，他又来到北京市第二公证处，要求公证其证据。
上述国家、组织主张月球背面表面和下层的所有自然资源归我所有，该区域内的任何房地产开发建设计划、资源调查和所有权利交易者必须在我同意下进行，月球表层整个月壤的氦-3气体和月球
这些公证复印件第一次听说公证员不知道如何解决，表示审查完成后通知审查结果。 现在还没有结果。 2006年1月17日，李捷对记者说:在这种情况下，我命令北京市法律界人士局依法履行职责。
李捷在发表整个月球背面的所有权利声明后，很快就收到了月疯子美国总裁丹尼斯·。 霍普的邮件，他看了我的声明后，表示要解除我中华区的总代理，和我提起诉讼。 但是到目前为止，丹尼斯·； 关于霍普诉讼的任何文件。
2005年12月12日，李捷再次发表声明，将其所有权利扩大到整个月，从今天开始是整个月的所有权利人和最高行政管理者&hellip。 &hellip； 到目前为止，丹尼斯·； 霍普也没有拿出任何证据表明他是月球上明亮的脸的所有人。
中西观念的差异
月大使馆销售月土地引起这么大的关注，其重要原因之一是中国人的想法与西方不同，特别是在涉及法律问题的情况下表现出来的中西观念的不同。 中国政法大学的张树义教授这样说。 中国的情况是法律允许的，可以做。 不允许，不做。 西方没有被法律禁止，所以可以做到。
中国人民大学的顾海兵教授认为，在中国，有些事件缺乏创造性，思维空间不完全开放，没有不可思议的想法，就没有创造性，没有创造性，就没有创新。 我们的思想被困的时间太长了。
文明社会普遍服从大体上是所有的许可，除非法律禁止。 张树义教授告诉记者，大家认为出售月球土地是违法的，不合理的，但除非法律禁止，否则法院不能判决违法。 只有几条是完全的法律，才能判决违反法律。 法律不会追溯到过去。
张教授比较关注事物和法律文化和制度差异，还非常关心计划经济向市场经济的转型问题，他总结了很多中国人思维观念方面的兴趣事件，比如在一些地方，在政策允许的情况下可以做。 在一些地方，政府不允许，吃亏。 不让做的事就不做，这样就违法了。 在让和不让之间，可以做得很大。 观念不同，利益自然不同。
市场经济是完全法制化的经济。 但张教授的理解是独特的:为什么在美国可以出售月球土地？ 因为那里是完全法制的市场经济。 因为没有法律禁止。 你为什么不能在中国卖月球土地？ 因为我们在经济体制中的想法还没有完全封闭，执行者的想法还没有完全脱离大众的感情，观念上完全市场化，没有法制化。
标题：热点:看似游戏之举 颇应法眼注意 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0408/47089.html
